← Eesti

4-10-2093/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-10-2093 (2390.10.000754) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuli 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna ülemkonstaabel Urmas Soonvald Väärteo asi K.K väärtegu süüdistuses KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev
  2. juuli 2010.a Menetlusalune isik K.K – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx,*, ülalpeetavaid *, * haridus, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
  3. K.K KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kolm

(3)päeva.
  1. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama K.K aresti kandmise hiljemalt
  2. augustiks 2010.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri ülemkonstaabel Andrus Roosa on koostanud K.K kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
  3. juunil 2010.a kell 15.50, olles alkoholijoobes, magas avalikus kohas Kärdla Keskväljaku ääres Swedbank´a ja Mereagentuuri kaupluse vahelisel alal oleval pingil, millega solvas inimväärikust ja rikkus avalikku korda, eirates Kärdla linna korraeeskirja p 7.
  4. nõudeid ja pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo. K.K tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Peremees, kelle juures ta elab, oli ta hommikul Kärdlasse Töötukassasse toonud. Pärast jäi tal aga bussini liiga palju aega ning siis astus ta Araratist läbi ja jõi 150 grammi viia. Kuna ta hommikul söönud ei olnud, siis hakkas viin pähe ning ta jäigi kesklinna magama. Mäletab, et konstaabel Roosa ajas ta üles ning viis kainenema. Saab aru, et nii ta käituda ei oleks tohtinud. Tööd ja teenistust tal ei ole, mistõttu rahatrahvi tasumine ei ole võimalik ning ta on nõus aresti kandma. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on K.K-ga tihti pahandusi olnud ja raha trahvi tasumiseks tal ei ole, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Ta oli seekord jälle joonud ning avalikku kohta Kärdla kesklinna magama jäänud, kust ta tuli kainenema toimetada. Ametlikku töökohta ja teenistust K.K ei ole ja seetõttu tuleks tal karistuseks aresti kanda. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et K.K on süüdi KarS § 262 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on ikka aeg ajalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Tööd ja teenistust tal ei ole, varasemad trahvid on tasumata ja uut trahvi ta ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ta häiris oma käitumisega Kärdla kesklinnas paljude kodanike rahu ja on karistuse igati ära teeninud, kuid tema karistusaeg ei pea olema pikk, arvestades ka kannatanu käitumist ning seda, et ükski karistus K.K ümber ei kasvata. Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale. Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus K.K KarS § 262 järgi süüdi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.