lg.2 järgi 1 a 6 k v/k, 2) 14.07.1980 Tallinna Lenini raj.
K § 180 lg.1, 203 lg.1 järgi eelneva liitmisega 4 a v/k, 4) 25.06.1986 Tallinna Lenini Raj.
K § 139 lg.2 p.2,3 järgi trahv 500 krooni, 6) 12.03.1997 Tallinna LK KrK § 139 lg.2 p.1,2 järgi 10 k v/k tingimisi 2 a katseajaga, 7) 12.04.2000 Tallinna LK KrK § 139 lg.2 p.2, 140 järgi eelneva liitmisega 1 a 2 k v/k, 8) 14.01.2003 Tallinna LK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 3 k v/k tingimisi 3 a katseajaga, 9) 06.03.2006 Harju MK KarS § 199 lg.2 p.4,5,7, 202 järgi KrMS § 238 lg.2 kohaldamise ja eelnea liitmisega 7 k v/k, 10) 01.10.2009 Viru MK KarS § 199 lg.2 p.9 – 25 lg.2 järgi rahaline karistus 1500 krooni, 11) 26.02.2010 Viru MK KarS § 199 lg.2 p.9 – 25 lg.2 järgi 3 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.9 - 25 lg.2 järgi. F.I süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta, olles 26.02.2010 karistatud Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.9 – 25 lg.2 alusel tingimisi vangistusega ehk süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna, püüdis 01.08.2010 kella 14.20 ajal xxxx asuvast Rimi Eesti Food AS xxxx varastada 500 g paki kohvi Paulig maksumusega 50.90 krooni, peites kauba müügisaalis riiete alla ning liikudes selle eest kassas tasumata müügisaalist välja, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni. Kohtueelsel uurimisel on F.I-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.9 - 25 lg.2 järgi. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.I-le mõistetavaks karistuseks 4 kuuline vangistus, millest KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud 1 päev 01.08.2010 ja F.I jääb kanda 3 kuud ja 29 päeva vangistust, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 26.02.2010 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 3 kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 6 kuud ja 29 päeva vangistust, mis KarS § 74 lg.5 ja 69 alusel asendada 418 tunni üldkasuliku tööga 8 kuu jooksul ühes allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. KarS § 75 lg.2 p.2 ja 8 alusel kohustada F.I üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis. Süüdistatav F.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav F.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetluse ja kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav F.I süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.9 - 25 lg.2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ja vähendada sundraha 1/2 võrra. Tsiviilhagi ei ole, kaup on rikkumata kujul poele tagastatud. Juhindudes KrMS §-dest 239, 250-2565, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista F.I KarS § 199 lg.2 p.9 - 25 lg.2 järgi ja karistada teda 4 (nelja) kuulise vangistusega, millest KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud 1 päev - 01.08.2010 ja F.Ijääb kanda 3 (kolm) kuud ja 29 päeva vangistust, 2 mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 26.02.2010 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ning mõista F.I-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud ja 29 päeva vangistust, mis KarS § 74 lg.5 ja 69 alusel asendada 418 tunni üldkasuliku tööga 8 (kaheksa) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal F.I-le üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada F.I käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg.2 p.2 ja 8 alusel kohustada F.I üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis. Välja mõista F.I-lt (elukoht xxxx): 3262 krooni sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9, 179 lg.1 p.2 ja 2565 lg.2 alusel ja - 1000 krooni kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. A.Toominga poolt õigusabi osutamise eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Arri Toominga kasuks 1000 krooni advokaat A.Toominga poolt süüdistatav F.I kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 10.augustil 2010.a. №oremreferent Merle Kaegas 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.