lg 3 p 1, 3 ja § 199 lg 2 p 1 alusel 1 a vangistust tingimisi 2 a 3 k katseajaga; 09.11.2005 Lääne Maakohtu poolt
lg 2 p 4 alusel 35 p vangistust; 16.04.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
lg 2 p 4, 8, § 266 lg 2 p 1 alusel 4 k vangistust; 16.04.2008 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt
lg 2 p 4 alusel 60 tundi üldkasulikku tööd 60 tundi tähtajaga 3 kuud (09.04.2009 asendati 26 p vangistusega); väärtegude eest karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld. Süüdistuses
Z.J süüdistatakse selles, et tema 31.05.2010 kella 20.00 paiku xxxx tungis kallale alaealisele K S, tiris teda juustest ning lõi ühe korra jalaga kõhtu, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Seega Z.J, lüües teist inimest ja põhjustades talle füüsilist valu, pani toime
Tsiviilhagi ei ole.
21 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuulist vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 18 kuulise katseajaga, allutada Z.J katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada Z.J - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume - osalema sotsiaalabiprogrammis. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;301; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: Z.J süüdi tunnistada
1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 18 kuulise katseajaga, allutada Z.J katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada Z.J katseajal - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume - osalema sotsiaalabiprogrammis. Katseaja alguseks lugeda 23.08.2010. Tõkend- elukohast lahkumise keeld Z.J-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Z.J-ilt menetluskulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Allan Valk poolt osutatud õigusabi eest 600,00 (kuussada, 00 sh käibemaks 20%) krooni ja sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis,00) krooni riigituludesse. Nimetatud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-10-10688 menetluskulu/sundraha. Menetluskulud tasuda KrMS § 423 ja
alusel ositi, kohustada Z.J tasuma menetluskulude katteks alates septembrist 2010a igakuiselt 593,75 krooni riigituludesse, menetluskulude tasumise lõpptähtajaks määrata 31.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.