järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Pille Juhkov Kaitsja vandeadvokaat Rünno Roosmaa Süüdistatav F.J Isikukood: XXX, Kriminaalkorras karistatud ühel korral, karistus kustunud. Tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud alates 22.08.2010.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.J
järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
- 24.08.2010.a., s.o. 3 (kolm) päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui F.J ei pane 2-(kahe) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid. Katseaja algust arvata alates 24.08.2010.a. 1 1-10-10779 Tõkendit kohaldatud ei ole. F.J vabastada kohtusaalis kahtlustatavana kinnipidamise alt otsuse kuulutamisel. 5 Välja mõista F.J-ilt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest kokku 2100.- (kaks tuhat ükssada) krooni. F.J tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „F.J, 1-10-10779, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik F.J-i süüdistatakse selles, et tema 22.08.2010.a. kella 17.15 ajal juhtis Pärnu maal Varbla vallas Saulepi-Rahesti tee 0,1 km olles alkoholijoobeseisundis, mootorsõidukit Ford Sierra reg märgiga X. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 nr. Araf-0005, tuvastati F.J alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,07 mg/l, seega juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3 p.1 Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime
Prokuröri abi, süüdistatav F.J ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus F.J-i süüdi tunnistamist
järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 22.08.2010.a.-24.08.2010.a., seega kuulub kandmisele 5 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui F.J ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
2 1-10-10779 Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendav asjaolu on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada F.J
MS § 180 lg 1 alusel tuleb F.J hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 2100.- krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles ulatuses tulenevalt kiirmenetlusest 3262 krooni ja 50 senti. Igor Pütsep Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.