järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.Z Isikukood: xxx; xxxxxx Kaitsja Advokaat Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.Z
järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.-30.08.2010.a., so 2 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
ja 75 sätete kohaldamisega jätta H.Z-ile mõistetud vangistus 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades H.Z katseajal käitumiskontrollile. Katseaja algust arvata alates 30.august 2010a.
lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks. 1 Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabastada H.Z kohtusaalis kinnipidamiselt. 5 Välja mõista H.Z-ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 1200 (üks tuhat kakssada) krooni. H.Z tasuda väljamõistetud summad 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „H.Z, 1-10-11035, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK H.Z süüdistatakse selles, et tema juhtis 29.08.2010, kella 06.20 ajal x linnas x tänaval suunaga x maantee poole MK Reisid OÜ-le kuuluvat liinibussi x registreerimismärgiga xxx xxx, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST numbriga ARAF-0005, oli alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks tema väljahingatavas õhus mitte väiksem, kui 1,04 mg/l. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani H.Z toime
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada H.Z-ile
järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.30.08.2010.a., so 2 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 3 kuud ja 28 päeva vangistust.
ja 75 sätete kohaldamisega jätta H.Z-ile mõistetud vangistus 18 2 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades H.Z katseajal käitumiskontrollile.
MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti on põhjendatud lisakaristuse kohaldamine. Igor Pütsep kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.