järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav T.U Elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel-eesti keel, töökoht: Nova Veod OÜ, kriminaalkorras karistatud: 1) 03.10.1991.a Viljandi Rajooni Rahvakohtu otsusega ENSV KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi ja § 94 lg 1 alusel parandusliku tööga töötasust kinnipidamisega 1 aasta 10%; 2) 27.11.1992.a Viljandi Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja § 207 lg 1 järgi 2 aasta ja 6kuulise vangistusega; 3) 23.03.1999.a Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 186, § 143 lg 2 p 11 - § 15 lg 2 ja § 140 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 1-aastase katseajaga; 4) 04.03.2002.a Jõgeva Maakohtu otsusega KrK § 204 lg 3 järgi 6-kuulise vangistusega 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga ning KrK § 27 lg 3 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks; 5) 07.11.2002.a Järva Maakohtu otsusega KrK § 1762 alusel vangistusega 7 kuud, lõplikuks karistuseks
a Harju Maakohtus
järgi rahaline karistus 320 päevamäära, so 16000 kr, mootorsõiduki juhtimisõigus ära võetud 6 kuuks, väärteokorras korduvalt karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Alp RESOLUTSIOON 1
järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui T.U 2 (kaks) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – Terra xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 2) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2, 5 alusel kohustada T.U katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata T.U katseajaks Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldaja järelevalve alla.
lg 1 p 1 alusel võtta T.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks. Sisse nõuda T.U-lt menetluskuludena riigituludesse sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on T.U-le süüdistus esitatud selles, et tema juhtis 29.05.2010.a. kella 18.40 ajal Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Jõgeva-Põltsamaa mnt 24 km Põltsamaa suunas mootorsõidukit Scania P92HL 6X2LS 42KKL registreerimismärgiga 051 YYY, olles alkoholijoobes – s.o väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,92 mg/l kohta. Sellega pani T.U toime
Karistusseadustiku § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 10 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistusest täielikult täitmisele mitte pöörata, kui T.U 2-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks 2
lg 2 p 2 ja p 5 alusel kohustada T.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kokkuleppes on märgitud järelevalve teostamise kohaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talitus. Kriminaalhooldusseadusest tulenevalt peaks järelevalve toimuma süüdimõistetu elukohajärgses kriminaalhooldusosakonnas. Kohus leiab, et Jõgeva talituse märkimine on ilmselt ekslik ja see tuleb parandada. Kuna nimetatud parandus kergendab süüdimõistetu olukorda ja ei muuda kokkulepet sisuliselt, peab kohus võimalikuks ise vastava paranduse sisseviimist ja käitumiskontrolli teostamiseks tuleb T.U määrata Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.