4-09- 18198 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. juunil 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 4-09-18198 (2330,09,012497) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ole

§ 66

-1 lg 1 järgi määratud rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 1200 (üks tuhat kakssada) krooni, 2 (kahe) päevase arestiga.

1. Pärast kohtumääruse jõustumist on V.L kohustatud asendusaresti kandmiseks ilmuma Ida Prefektuuri Narva kambrisse (Vabaduse 5, Narva). Kaasa võtta isikut tõendav dokument.
2. 2-päevase aresti kandmise algust lugeda V.L-i Narva kambrisse kandmisele saabumisest. karistuse
3. V.L lubada kanda aresti puhkepäevadel. Määruse koopia edastada allkirja vastu Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhovale, V.L, Kohtute Raamatupidamiskeskusele, Ida Prefektuuri Narva kambrisse. 1 4-09- 18198 Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tegi kindlaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.09.2009.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-09-18198 tunnistati V.L süüdi Liiklusseaduse § 74-1 lg 1, § 74-19 lg 2, § 74-17 lg 1 järgi ja KarS § 63 lg 1 ja V™S § 108 p 9 alusel karistati arestiga 10 (kümme) päeva. Arvati KarS § 68 lg 2 alusel karistusaja hulka väärteomenetluses kinnipidamise aeg 07.09.2009.a, s.o 1 (üks) päev. KarS § 66 lg 1 alusel määrati, et V.L on õigus kanda 9 (üheksa) päeva aresti ositi 2 (kahe) kuu jooksul alates kohtuotsuse tegemisest puhkepäeviti Narva politseiosakonna arestimajas. V.L vabastati vahi alt pärast ühe päeva aresti kandmist. Sama otsusega tunnistati V.L süüdi Liiklusseaduse § 74-7, § 74-35 lg 1,

§ 66-1 lg 1 järgi ja karistati Kar

S § 63 lg 1 ja V™S § 108 p 9 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 1200 (üks tuhat kakssada) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.09.2009.a otsus jõustus 08.09.2009.a. 22.02.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Kohtute Raamatupidamiskeskuselt avaldus asenduskaristuse määramiseks V.L-i suhtes. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) otsustada ™S § 201 lg 1 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine. Kohtutäitur on kontrollitud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 55 769,11 krooni ulatuses tasumata riiginõudeid alates 2005.a. Nõuete suhtes käib sundtäitmine, kuid laekumised alates 2008 aasta aprillkuust puuduvad. 09.06.2010.a kohtuistungil võlgnik V.L seletas, et temal on väike laps, abikaasa. Ta on nõus asendama rahatrahv arestiga, palus anda võimalust kanda arest 19-20.06.2010.a. Maakohtu seisukoht Kohus, kontrollides esitatud dokumendid, leiab, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks V.L-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis V™S) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis) ™S § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. 2 4-09- 18198 Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Sama paragrahvi lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.09.2009.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-09-18198 tunnistati V.L süüdi Liiklusseaduse § 74-1 lg 1, § 74-19 lg 2, § 74-17 lg 1 järgi ja KarS § 63 lg 1 ja V™S § 108 p 9 alusel karistati arestiga 10 (kümme) päeva. Sama otsusega tunnistati V.L süüdi Liiklusseaduse § 74-7, § 74-35 lg 1,

§ 66-1 lg 1 järgi ja karistati Kar

S § 63 lg 1 ja V™S § 108 p 9 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 1200 (üks tuhat kakssada) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.09.2009.a otsus jõustus 08.09.2009.a. V.L ei ole asunud rahatrahvi maksma. Tal puudub raha trahvi tasumiseks, nii vara, kui ka sissetulek. Võlgnikul on 55 769,11 krooni ulatuses tasumata riiginõudeid alates 2005.a. V.L on nõus rahatrahvi asendamiseks arestiga. Palub anda võimalust kanda aresti puhkepäevadel 19 ja 20.06.2010.a. V.L on karistatud 20 trahviühiku suuruse trahviga, mis vastab 2 päevale arestile. Ülaltoodust tulenevalt kohus rahuldab Kohtute Raamatupidamiskeskuse avalduse ning asendab V.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.09.2009.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-09-18198 (2330,09,012497)

§ 66

-1 lg 1 järgi määratud rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 1200 (üks tuhat kakssada) krooni, 2 (kahe) päevase arestiga. Galina Jasnjuk Kohtunik 3