4-09-6844 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. juunil 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 4-09-6844 (2330,09,006215) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Olesja

§ 74

-7 ja Liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 1 järgi määratud rahatrahv 10 trahviühikut, s.o 600 (kuussada) krooni, 1 (ühe) päevase arestiga.

1. Pärast kohtumääruse jõustumist on D.N kohustatud asendusaresti kandmiseks ilmuma Ida Prefektuuri Narva kambrisse (Vabaduse 5, Narva). Kaasa võtta isikut tõendav dokument.
2. 1-päevase aresti kandmise algust lugeda D.N-i Narva kambrisse kandmisele saabumisest. karistuse Määruse koopia edastada allkirja vastu Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhovale, D.N, Kohtute Raamatupidamiskeskusele, Ida Prefektuuri Narva kambrisse. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 1 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. 4-09-6844 Maakohus tegi kindlaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.04.2009.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-09-6844 1 tunnistati D.N süüdi

§ 74

lg 2 ja § 74 7 ning Liikluskindlustuse 1 seaduse § 66 lg 1 järgi ettenähtud väärtegude toimepanemises ning karistati:

§ 741

lg 2 järgi arestiga 10 päeva;

§ 747ja Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 järgi (Kar

S § 63 lg 1) järgi rahatrahviga summas 600 krooni (10 trahviühikut). Karistus rahatrahvina täidetakse iseseisvalt. Karistuse tähtaega arestina arvestati alates 27.aprillist 2009.a. KarS § 66 alusel tuleb rahatrahv tasuda Rahandusministeeriumi pangakontole 10220034796011 SEB Pangas, viitenumber 4100065064, 3 kuu jooksul päevast, kui kohtumenetluse poolele oli tagatud võimalus tutvuda otsusega kohtus. Igakuine makse ei või olla väiksem kui 200 krooni. Trahvi tähtajaks mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus täitmiseks kohtutäiturile. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.04.2009.a kohtuotsus jõustus 28.04.2009.a. 11.01.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhovalt avaldus asenduskaristuse määramiseks D.N-i suhtes. Kohtutöitur palub otsustada rahatrahvi jäägi asendada ™S § 201 lg 1 alusel. Võlgniku D.N-i suhtes on algatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 28.04.2009.a kohtuotsus või määrus väärteoasjas nr 4-09-6844 ja sissenõudja Eesti Vabariik (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus. Rahatrahvi suurus on 600 krooni. Rahatrahv on täielikult tasumata. Täitemenetlus on algatatud 23.10.2009.a ning täitmisteade on kätte toimetatud 26.10.2009.a. Panga arved on arestitud. Rahalisi vahendeid ei ole laekunud. Võlgniku nimel on autud, mis on vanad. Vara ei ole registreeritud. Kohtutäitur on kontrollitud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 09.06.2010.a kohtuistungil võlgnik D.N nõustus asendama rahatrahvi arestiga. Maakohtu seisukoht Kohus, kontrollides esitatud dokumendid, leiab, et Viru tööpiirkonna kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks D.N-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis V™S) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis) ™S § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Sama paragrahvi lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. 2 4-09-6844 Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.04.2009.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-09-6844 1 tunnistati D.N süüdi

§ 74

lg 2 ja § 74 7 ning Liikluskindlustuse 1 seaduse § 66 lg 1 järgi ettenähtud väärtegude toimepanemises ning karistati:

§ 741

lg 2 järgi arestiga 10 päeva;

§ 747ja Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 järgi (Kar

S § 63 lg 1) järgi rahatrahviga summas 600 krooni (10 trahviühikut). Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.04.2009.a kohtuotsus jõustus 28.04.2009.a. D.N ei ole asunud rahatrahvi maksma. Tal puudub raha trahvi tasumiseks, nii vara, kui ka sissetulek. D.N on nõus rahatrahvi asendamiseks arestiga. D.N on karistatud 10 trahviühiku suuruse trahviga, mis vastab 1 päevale arestile. Ülaltoodust tulenevalt kohus rahuldab Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova avalduse ning asendab D.N-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.04.2009.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-09-6844

§ 74

-7 ja Liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 1 järgi määratud rahatrahv 10 trahviühikut, s.o 600 (kuussada) krooni, 1 (ühe) päevase arestiga. Galina Jasnjuk Kohtunik 3