1-10-7305/3

Kriminaalasi nr 1-10-7305 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 01.juunil 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum tõlk Natalja Tselikova sekretär Elen Heidok juuresolekul ringkonnaprokurör Ene Timmi kaitsja adv. Aivar Hint osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav R.A, IK xxx, elukoht: XXXXX, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras varem karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 392 lg 1 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus R.A süüdistatakse selles, et tema, 11.veebruaril 2010.a toimetas kaubikuga Hyundai H-1 registrimärgiga XXX XXX Venemaalt Eesti Vabariiki läbi Koidula tollipunkti üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri lennuk L-39 mootori Saphir 5 osasid. Kuna nimetatud lennuki mootori osad on kantud strateegiliste kaupade nimekirja kategooriasse ML10d, peab kauba sisse-, väljaveoks ja transiidiks olema eriluba, mida R.A ei olnud. Seega pani R.A toime KarS § 392 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ebaseaduslikult üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri vastava kohustusliku dokumendita strateegilise kauba toimetamise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. prokurör nõuab R.A-le karistuseks KarS § 392 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 200 päevamäära, s.o 10 000 krooni. Ära võetud esemed: lennuki L-39 mootori Saphir 5 osad jätta Lõuna Maksu- ja Tollikeskuse valdusesse kuni seaduses sätestatud Strateegilise kauba Komisjoni otsuseni. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. R.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 392 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas kahju tekitatud ja tsiviilhagi esitatud ei ole. R.A-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada R.A KarS § 392 lg 1 j är gi ja mõista karistuseks rahaline karistus kakssada