← Eesti

1-10-6418/9

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 22.06.2010.a. Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses Kriminaalasja nr 1-10-6418 Kriminaalasi H.K süüdist

§ 423, 424 ning Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada H.K tasuda Viru Maakohtu 17.05.2010.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-10-6418 väljamõistetud kohtukulu (kaitsjatasu) 1380 krooni (jääk 1000 krooni) ja sundraha 3262.50 krooni ositi alates 17.juulist 2010.a. kuni 17.detsembrini 2010.a. igakuiselt vähemalt 710.50 krooni kuni kaitsjatasu ja sundraha täieliku tasumiseni. Menetluskulu kanda Rahandusministeeriumi arvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-10-6418, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. 2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu 17.05.2010.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-10-6418 tunnistati H.K kiirkokkuleppemenetluses süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti talle rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses, s.o. summas 10000 krooni riigituludesse, milline juhindudes KarS § 66 lg 1, 3 määrati tasuda osade kaupa, makstes alates juulist 2010 igakuuliselt vähemalt 1000 krooni ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 30.aprill 2011.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti H.K-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks. Sama otsusega mõisteti H.K-lt välja ka kohtukulu: väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest 1380,00 krooni ja sundraha 3262,50 krooni riigituludesse. Kohtuotsus on jõustunud 25.05.2010.a. 17.
  2. 2010.a. saabus kohtusse H.K-lt avaldus kriminaalasjas väljamõistetud kohtukulu ja sundraha ositi tasumise võimaldamiseks, kuna tal puudub kindel sissetulek. Avalduses selgitab H.K, et on tasunud kohtukuludest 380 krooni ning saab hakata väljamõistetud summat tasuma alates 17.07.2010.a. summas 710.40 krooni kuus. Kriminaalmenetluse seadustiku (

) § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.

§ 424

alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KarS § 66 lg 3 kohaselt ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat.

§ 432

lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et H.K on küll enda kuritegeliku käitumisega ise tekitanud sellise olukorra ning temale mõistetud karistus ja sellega kaasnevad kulud on põhjendatud, kuid käesoleval juhul on võimalik siiski arvestada avalduse esitaja poolt avalduses esitatud asjaoluga ning tema tahteavaldusega kriminaalmenetluse kulusid tasuda, millest tulenevalt kohus võimaldab H.K temalt väljamõistetud menetluskulude tasumise osade kaupa kohtumääruse resolutsioonis esitatu järgi. Eeltoodust tulenevalt, peab kohus põhjendatuks H.K-lt Viru Maakohtu 17.05.2010.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-10-6418 väljamõistetud kohtukulu (kaitsjatasu) jäägi 1000 krooni ja sundraha 3262.50 krooni tasumise ositi alates 17.juulist 2010.a. kuni 17.detsembrini 2010.a. igakuiselt vähemalt 710.50 krooni kuni kaitsjatasu ja sundraha täieliku tasumiseni. Kohtunik: Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 03. juulil 2010. a. №oremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.