1-09-5346/10

(08233000868)kirjalik menetlus Kriminaalasi O.M süüdistuses KarS § 121 järgi Süüdimõistetu, kriminaalhooldusalune O.M Elukoht: xxx; isikukood: xxx; EV kodanik; algharidus; emakeel – vene keel; xxx Kriminaalhooldusele määratud Viru Maakohtu 11.05.

1. a otsusega Katseaja algus 11.05.
2. a, katseaja lõpp 10.11.
3. a Kriminaalhooldusametnik, taotluse esitaja Jelena Beju RESOLUTSIOON juhindudes KarS § 74 lg 4 ja KrMS § 427 lg 1 Pikendada O.M-ile Viru Maakohtu 11.05.
4. a otsusega käitumiskontrolli tähtaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o. kuni 10.02.
5. a. Määruse koopia saata Ringkonnaprokuratuurile. O.M, kriminaalhooldusosakonnale ja määratud Viru Edasikaebamise kord. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Asjaolud Kriminaalhooldusametnik Jelena Beju esitas 26.03.2010.a. erakorralise ettekande nr 23191, milles teeb kohtule ettepaneku pikendada O.M katseaega 3 kuu võrra, kuna kriminaalhooldusalune allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Karistusregistri 04.03.2010 andmetel O.M pani 01.01.2010.a. toime väärteo Alkoholiseaduse § 71 alusel ning oli karistatud rahatrahviga 180 krooni. Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnast saadud 16.03.2010 väärteoprotokollist on näha, et O.M 01.01.2010 kella 04.10 Kerese tänaval maja nr 14 juures, olles alaealine tarvitas alkohoolset jooki – viina „Distar“. 25.03.2010 kirjutatud seletuses kriminaalhooldusalune O.M seletas, et oli alkoholijoobes 01.01.
6. Edaspidi lubab O.M järgida kohustusi ning palub tema karistust mitte täitmisele pöörata, vaid palub pikendada katseaega. Kriminaalhooldusalune O.M on Viru Maakohtu 11.05.2009.a. otsusega nr 1-09-5346 karistatud KarS § 121 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 18 kuud. Täiendavalt on O.M-ile määratud 3 kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, omandada põhiharidus ja alustada õpinguid kutsehariduse saamiseks ning osaleda sotsiaalabiprogrammis. Kriminaalhooldusaluse O.M-iga on toimunud praeguseks ajaks 10 registreerimist, neist ühel korral ta ilmus kriminaalhooldusosakonda hilinemisega ilma mõjuva põhjuseta. Täiendavalt määratud kolmest kohustusest O.M täitis kaks kohustust. Nimelt ta esitas kriminaalhooldusametnikule 21.07.2009 põhikooli lõputunnistuse. Vastavalt 11.11.2009 Narva Kutseõppekeskusest saadud vastusele O.M õpib koka erialal alates 31.08.
7. Samuti kriminaalhooldusalune osales kriminaalhooldusosakonnas toimunud sotsiaalprogrammis „Equip“, mille läbimise kohta esitas ta 17.11.2009 ametnikule tunnistuse. O.M on Narva Lastekodu kasvandik. Seetõttu kriminaalhooldaja võttis ühendust lastekodu kasvatusala töötajate, kasvatustöö juhataja ja direktoriga. Koostöö käigus selgus, et O.M süstemaatiliselt rikub asenduskoduteenuse kodukorda ning ei ööbi lastekodus omamata selleks ettenähtud seadusliku esindaja luba. Saadud 10.03.2010 Narva Lastekodu direktori poolt 10.03.2010.a saadud teate kohaselt O.M seoses pidevate ja põhjuseta õppetööst puudumistega ähvardab Narva Kutseõppekeskusest väljaheitmine. Kriminaalhooldusametnik võttis ühendust telefoni teel ka Narva Kutseõppekeskuse klassijuhendajaga, kes kinnitas, et O.M suhtub õppetöösse kohusetundetult, palju puudub tundidest. Hindeid parandada anti Jelenale viimane võimalus 12.04.
8. Riskide maandamiseks ja vastutustunde tõstmiseks kriminaalhooldaja viis O.M-iga läbi vestlused. Jelena on vestlustel päris aktiivne ja arukas, kuid väljaspool kriminaalhooldusosakonda ei anna see tõhusamaid tulemusi. Jelena ise tunnistas, et ta vajab pidevat kontrolli, kuna ei saa oma laiskusega hakkama. Registreerimise ajal oli O.M-ile pakutud võimalust osaleda projektis „Vanem vend“, mille käigus tugiisik TÜ Narva Kolledži üliõpilase näol aitab tal igapäevaelu probleeme lahendada. Jelena nõustus meelsasti ja hakkas projektis osalema, mis kestab kuni 2010.a novembrini. Üldkokkuvõttes võib O.M katseaja kulgemist hinnata rahuldavaks. 2

(3)Maakohtu seisukoht Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. O.M ei ole nõuetekohaselt täitnud käitumiskontrolli ajaks temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi, mida tõendab tema poolt 01.01.2010.a. toime pandud väärtegu, mis kvalifitseeriti Alkoholiseaduse § 71 järgi ning mille eest karistati teda rahatrahviga 180 krooni. Ka kriminaalhooldusalune on ise tunnistanud enda 25.03.2010 kirjutatud seletuses, et oli alkoholijoobes 01.01.2010.a. Edaspidi lubab O.M järgida kohustusi ning palub tema karistust mitte täitmisele pöörata, vaid palub pikendada katseaega. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kriminaalhooldaja ettepanek on põhjendatud ning juhindudes KarS § 74 lg-st 4 tuleb pikendada O.M-ile Viru Maakohtu 11.05.2009. a otsusega määratud käitumiskontrolli tähtaega 3 kuu võrra, s.o. kuni 10.02.2011. a. Mari-Liis Avikson Täitmiskohtunik 3