← Eesti

1-10-4537/7

Kriminaalasi nr 1-10-4537 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2010. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-4537 (09249000040) Kohtunik Li

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav G.H Elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, kodakondsust ei ole, keskeriharidus, emakeel-vene keel, töökoht: „Sawmill of Sadala„ OÜ, tööline, kohtulikult karistamata, väärteokorras kehtivaid karistusi ei oma, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Süüdistatav Vandeadvokaat Toomas Liiva M.B Elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel-vene keel, ei tööta, kohtulikult karistamata, väärteokorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada G.H

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. 1

(6)

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui G.H 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada G.H hüvitama tekitatud kahjud katseaja jooksul tasudes igakuiselt 20-ndaks kuupäevaks kahjude katteks vähemalt 200 krooni kuus kuni kogu kahju hüvitamiseni. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata G.H katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. 2. Süüdi tunnistada M.B

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui M.B 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada M.B hüvitama tekitatud kahjud katseaja jooksul tasudes igakuiselt 20-ndaks kuupäevaks kahjude katteks vähemalt 200 krooni kuus kuni kogu kahju hüvitamiseni. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata M.B katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

  1. Välja mõista A-Selver AS (a/a 221010865014) kasuks tekitatud kahjude katteks: 1) 218 (kakssada kaheksateist) krooni 50 senti G.H; 2) 1977 (üks tuhat üheksasada seitsekümmend seitse) krooni 70 senti solidaarselt G.H-lt ja M.B.
  2. Sisse nõuda G.H-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 960 (üheksasada) krooni vandeadvokaat Toomas Liiva poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta 2

(6)jooksul, kohustades G.H tasuma igakuiselt hiljemalt 11-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2010.a maist vähemalt 625 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber
  1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Õigusabi tasuna vandeadvokaat Toomas Liivale RÕS § 21 lg 1 ja „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja korra p 52 ja 57 alusel välja makstud tasu õigusabi osutamise kohta ja tagasi jõudmiseks kulutatud aja ning sõidukulu eest, kokku summas 1524 krooni, jätta riigi kanda.
  2. Sisse nõuda M.B-lt menetluskuludena riigituludesse: 3) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 4) kaitsetasu 960 (üheksasada) krooni advokaat Ivo Küti poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul, kohustades M.B tasuma igakuiselt hiljemalt 11-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2010.a maist vähemalt 625 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber
  3. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Õigusabi tasuna advokaat Ivo Kütile RÕS § 21 lg 1 ja „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja korra p 52 ja 57 alusel välja makstud tasu õigusabi osutamise kohta ja tagasi jõudmiseks kulutatud aja ning sõidukulu eest, kokku summas 600 krooni, jätta riigi kanda.
  4. G.H ja M.B suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK G.H-le on esitatud süüdistus selles, et tema isikute grupis koos M.B-ga 17.mail 2009 kl 14.00 paiku Jõgevamaal Põltsamaa linnas bussijaama platsil asuvas A-Selver AS-i kaupluses „Põltsamaa Selver” ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära võõrad vallasasjad ühe Rakvere keeduvorsti „Juustu” väärtusega 24.50 krooni, ühe Rakvere määrdevorsti „Maksarõngas” väärtusega 24 krooni, ühe jäätise „Vanilliplombiir maasikatäidisega” väärtusega 42.90 krooni, ühe „ L´Oreal” ripsmetuši väärtusega 199 krooni, ühe „L`Oreal Paris” silmalaineri väärtusega 89.90 krooni, ühe „L´Oreal”lauvärv - silmapliiatsi väärtusega 125 krooni; ühe „Adidas” tualettvee väärtusega 159 krooni, 1 paari naiste vabaajajalatseid väärtusega 459 krooni ja ühe paari naiste pükse väärtusega 699 krooni, kokku esemeid 1822.30 krooni väärtuses, pannes esemed kilekotti ja möödudes kassast kauba eest tasumata. Peale selle tema, 19.mail 2009 kl
  5. 15 paiku Jõgevamaal Põltsamaa linnas bussijaama platsil 3
(6)asuvas A-Selver AS-i kaupluses „Põltsamaa Selver” ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära ühe paki „Felixi” kartulipüreed maksumusega 19.50 krooni ja ühe paari naiste jalanõusid maksumusega 199 krooni, kokku esemeid 218.50 krooni väärtuses, pannes esemed kilekotti ja möödudes kassast kauba eest tasumata. Peale selle tema, isikute grupis koos M.B-ga
  1. mail 2009 kl. 13.30 paiku Jõgevamaal Põltsamaa linnas bussijaama platsil asuvas A-Selver AS-i kaupluses „Põltsamaa Selver” ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis süstemaatiliselt ära võõrad vallasasjad - ühe „Felix” kartulipüreepulbri väärtusega 19.50 krooni; ühe küünelaki väärtusega 27 krooni, ühe higipulga „Fa” väärtusega 45 krooni ja ühe hambapasta väärtusega
  2. 90, kokku esemeid 155.40 krooni väärtuses, pannes esemed kilekotti ja möödudes kassast kauba eest tasumata. Peale selle tema, isikute grupis koos M.B-ga 22.mail 2009 kl 14.25 paiku Jõgevamaal Põltsamaa linnas bussijaama platsil asuvas A-Selver AS-i kaupluses „Põltsamaa Selver” ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt püüdis ära võtta võõrad vallasasjad - ühe dušigeeli „Frutini” maksumusega 49 krooni, ühe ihuniisutaja väärtusega 69 krooni; ühe ihupiima väärtusega 46 krooni, ühed naistekindad väärtusega 139 krooni, ühe vanillijäätise „Maasika” väärtusega 42.90 krooni, ühe „Lepasuitsu” juustu väärtusega 57.10 krooni, 3 pizzat „Saarionen” kokku väärtusega 64.50 krooni, ühe kiirkartulipudru väärtusega 19.50 krooni, paki Hiina pelmeene väärtusega 27.90 krooni ja neli pakki actimeli „Maasika” väärtusega kokku 22 krooni, kokku esemeid 553.80 krooni väärtuses, kusjuures kuritegu jäi lõpule viimata seoses turvatöötaja sekkumisega. Seega G.H, võttes ära võõrad vallasasjad ebaseadusliku omastamise eesmärgil, milline oli toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.B-le on esitatud süüdistus selles, et tema isikute grupis koos G.H-ga

  1. mail 2009 kl 14.00 paiku Jõgevamaal Põltsamaa linnas bussijaama platsil asuvas A-Selver AS-i kaupluses „Põltsamaa Selver” ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära võõrad vallasasjad ühe Rakvere keeduvorsti „Juustu” väärtusega 24.50 krooni, ühe Rakvere määrdevorsti „Maksarõngas” väärtusega 24 krooni, ühe jäätise „Vanilliplombiir maasikatäidisega” väärtusega 42.90 krooni, ühe „ L´Oreal” ripsmetuši väärtusega 199 krooni, ühe „L`Oreal Paris” silmalaineri väärtusega 89.90 krooni, ühe „L´Oreal”lauvärv - silmapliiatsi väärtusega 125 krooni; ühe „Adidas” tualettvee väärtusega 159 krooni, 1 paari naiste vabaajajalatseid väärtusega 459 krooni ja ühe paari naiste pükse väärtusega 699 krooni, kokku esemeid 1822.30 krooni väärtuses, pannes esemed kilekotti ja möödudes kassast kauba eest tasumata. Peale selle tema, isikute grupis koos G.H-ga
  2. mail 2009 kl
  3. 30 paiku Jõgevamaal Põltsamaa linnas bussijaama platsil asuvas A-Selver AS-i kaupluses „Põltsamaa Selver” ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära võõrad vallasasjad - ühe „Felix” kartulipüreepulbri väärtusega 19.50 krooni; ühe küünelaki väärtusega 27 krooni, ühe higipulga „Fa” väärtusega 45 krooni ja ühe hambapasta väärtusega
  4. 90, kokku esemeid
  5. 40 krooni väärtuses, pannes esemed kilekotti ja möödudes kassast kauba eest tasumata. Peale selle tema, isikute grupis koos G.H-ga 22.mail 2009 kl
  6. 25 paiku Jõgevamaal Põltsamaa linnas bussijaama platsil asuvas A-Selver AS-i kaupluses „Põltsamaa Selver” ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt püüdis ära võtta võõrad vallasasjad - ühe dušigeeli „Frutini” maksumusega 49 krooni, ühe ihuniisutaja väärtusega 69 krooni; ühe ihupiima väärtusega 46 krooni, ühed naistekindad väärtusega 139 krooni, ühe vanillijäätise „Maasika” väärtusega 42.90 krooni, ühe „Lepasuitsu” juustu väärtusega 57.10 krooni, 3 pizzat „Saarionen” kokku väärtusega 64.50 krooni, ühe kiirkartulipudru väärtusega 19.50 krooni, paki Hiina pelmeene väärtusega 27.90 krooni ja neli pakki actimeli „Maasika” väärtusega kokku 22 krooni, kokku esemeid 553.80 krooni väärtuses, kusjuures kuritegu jäi lõpule viimata seoses turvatöötaja sekkumisega. Seega M.B, võttes ära võõrad vallasasjad ebaseadusliku omastamise eesmärgil, milline oli toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi 4

(6)kvalifitseeritava kuriteo.

§ 199

lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav G.H-le karistuseks viis kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui G.H 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustu kohustub hüvitama tekitatud kahjud, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 20. kuupäevaks vähemalt 200 kuus kuni kogusumma tasumiseni.

§ 199

lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav M.B-le karistuseks neli kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui M.B 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustu kohustub hüvitama tekitatud kahjud, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 20.kuupäevaks vähemalt 200 kuus kuni kogusumma tasumiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 21 lg 1 kohaselt on riigi õigusabi tasu advokaadile riigi õigusabi osutamise eest makstav t asu. RÕS § 21 lg 3 kohaselt kehtestab riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra advokatuuri juhatus igaks eelarveaastaks, arvestades riigieelarvest selleks eraldatud vahendite suurust ja riigi õigusabi eeldatavat mahtu. „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi kord) on kinnitatud Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009.a otsusega. Eelnimetatud korra punkti 14 kohaselt on riigi õigusabi korras määratud kaitsjale tasutud menetlustoimingutes osalemise tasud kriminaalasja kohtueelses menetluses osalemise eest vastavalt menetlustoimingute arvule, Korra punktide 24 ja 25 alusel istungil osalemise eest iga poole tunni kohta ja lisaks Korra punkt 52 alusel tasu riigi õigusabi osutamise kohta ja tagasi jõudmiseks kulutatud aja eest ning Korra punkt 57 alusel riigi õigusabi osutamisega seoses kantud sõidukulud. Kokku on kaitsjatele vastavalt väljamaksmisele määratud vandeadvokaat Toomas Liivale 2484 krooni ja advokaat Ivo Kütile 1560 krooni. Kohus leiab, et süüdimõistetutelt tuleb riigituludesse õigusabi eest sisse nõuda kummaltki vaid kaitsjale menetlustoimingutes ja kohtuistungil osalemise eest makstavad tasud, s.o kokku 960 krooni (2x350 kr + 100 kr = 800 kr + 20%, s.o 160 kr = 960 kr). Tasu, mis on kaitsjatele makstud Korra p-de 52 ja 57 alusel riigi õigusabi 5

(6)osutamise kohta ja tagasi jõudmiseks kulutatud aja ja õigusabi osutamisega seoses kantud sõidukulude eest, tuleb jätta riigi kanda. Kehtiva korra kohaselt riigi õigusabi korras kaitsja määramisel puudub süüdistataval võimalus kaasa rääkida või avaldada arvamust otsustuse üle, millega talle määraratakse Jõgeval menetlustoimingu läbiviimiseks kaitsja teisest linnast (antud juhul Tallinnast ja Tartust), millega kaasneb täiendavaid kulusid (antud juhul vastavalt 1524 kr ja 600 kr). Nimetatud kulusid ei kaasneks, kui kaitset teostaks samast linnast määratud kaitsja. Antud olukord seab ilmselgelt need süüdistatavad põhjendamatult halvemasse olukorda, kui need, kellele osutavad õigusabi samas linnas paiknevad õigusabi osutajad. Arvestades süüdimõistetute sissetulekuid ja asjaolu, et neil on vaja igakuiselt hüvitada ka kuriteoga tekitatud kahju, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik 6
(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.