1-10-3223 KOHTUOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. aprillil 2010 a. Pärnus, Kuninga t. kohtumaja. Kriminaalasja number 1-10-3223 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Annel
§ 209lg 2 p 1.
Süüdistatav Z.L, isikukood xxx. Varem kriminaalkorras karistatud 1.14.06.1979 a. Pärnu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 195 lg 2 alusel 1 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi kohustusega asuda tööle. 2.25.09.1979 a. Pärnu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 195 lg 2 ja § 204’ lg 1 alusel 2 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega. 3.04.07.1988 a. Pärnu Pärnu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 143 lg 2 p 3 alusel 3 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega. 4.20.01.1993 a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 4 aastase vabadusekaotusega. 5.07.05.1997 a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja § 197 lg 2 p 1,2 alusel 2 aastase vabadusekaotusega. 6.28.02.2001 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja § 140 lg 2 p 2,3, § 141’ lg 2 p 2 alusel 3 aastase vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. 6.28.11.2002 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 2 aasta 8 kuu ja 10 päevase vangistusega. 7.17.04.2007 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 266 lg 1 alusel 3 kuu ja 10 päevase vangistusega tingimisi 2 1 1-10-3223 aastase katseaja kohaldamisega. 8.04.09.2008 a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel liitkaristusena 5 kuu ja 24 päevase vangistusega. 9.18.09.2008 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel liitkaristusena 4 kuu ja 8 päevase vangistusega. Väärtegude toimepanemise eest karistatud 5.-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 16.02.2010 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249: Süüdi tunnistada Z.L KarS §
§ 209lg 2 p 1 järgi ning mõista Kar
S 63 lg 1 alusel karistuseks (6
- k)kuue kuuline vangistus. KarS § 65 lg 1 alusel kohaldada liitkaristust Pärnu Maakohtu 18.09.2008 a. otsusega mõistetud karistusega 4 kuud ja 28 päeva vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Z.L-ile liitkaristusena (6
- k)kuus kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha Z.L-i poolt ärakantud karistus, s.o. 4 kuud ja 8 päeva vangistust ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (1 k 22
- p)üks kuu ja kakskümmend kaks päeva vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1,3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata kui Z.L (18
- k)kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. Allutada Z.L katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu Talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 12.04.2010 a. Välja mõista VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel Z.L-ilt tsiviilhagi (3457.38) kolm tuhat nelisada viiskümmend seitse krooni 38 senti AS Tele 2 (a/a nr. 221010869269 Swedbank pangas) kasuks. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista Z.L-ilt riigi tuludesse menetluskulud, kuid KrMS § 180 lg 3 kohaselt vähendada Z.L-ilt väljamõistetavaid menetluskulusid poole võrra ning välja mõista temalt riigi tuludesse määratud kaitsja tasu summas
(480)nelisada kaheksakümmend krooni kaitsja Alla Raudseppa osalemise eest, ekspertiisitasud
(1440)üks tuhat nelisada nelikümmend krooni kahe kirjaekspertiisi läbiviimise eest ning sundraha (3262.50) kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti, millised tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „Z.L, 110-3223, kaitsjatasu, menetluskulud ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Ülejäänud osas jätta menetluskulud KrMS § 180 lg 3 kohaselt riigi kanda. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on tegemist KrMS
- 2 1-10-3223 peatüki
- jao sätete rikkumisega. ASJAOLUD : Z.L-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema, 18.11.2007 a., kasutas Pärnus, Hommiku 2 AS Tele 2 Eesti Pärnu kaupluses A. P. teadmata viimase nimele väljastatud juhiluba nr. X AS Tele 2 Eesti liitumislepingu ja mobiiltelefoni ostu järelmaksu sõlmimiseks eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest. Seega tema, teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega, eesmärgiga omandada õigusi, pani toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -Samuti tema, kasutades A. P. kuuluvat juhiluba X, sõlmis 18.11.2007 a. A. P. nimel Pärnus Hommiku t. 2 AS Tele 2 Eesti Pärnu kaupluses liitumislepingu kõnepaketi Extra 100 kasutamiseks telefoninumbriga X ja mobiiltelefoni №kia 5200 (IMEI kood X) järelmaksulepingu saades sellega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega varalist kasu summas 1530 krooni.. Seega tema, varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutise loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.L-ile kohaldatavaks karistuseks KarS §
§ 209lg 2 p 1 alusel Kar
S § 63 lg 1 kohaselt 6 kuuline vangistus. KarS § 65 lg 1 kohaselt kuulub Z.L-ile kohaldamisele liitkaristus 6 kuud vangistust Pärnu Maakohtu 18.09.2008 a. mõistetud karistusega kergema karistuse raskeimaga kaetuks lugemise teel. KarS § 65 lg 1 alusel tuleb liitkaristusest maha arvata Z.L-i poolt eelmise kohtuotsusega ärakantud karistus 4 kuud ja 8 päeva vangistust ning lugeda temal kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu ja 22 päeva vangistust, mis kuulub kohaldamisele KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses tingimisi 18 kuulise katseajaga. Süüdistustes KarS §
§ 209
lg 2 p 1 järgi tunnistas Z.L end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Z.L tuleb süüdi tunnistada KarS §
§ 209lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Tsiviilhagi, esitatud AS Tele 2 Eesti poolt summas 3457.38 krooni kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskulude osas saavutasid süüdistatava kaitsja ja prokurör kohtus kokkuleppe, et arvestades Z.L-i töövõimetust ja muude sissetulekute puudumist peale töövõimetuspensioni ning rahaliste kohustuste suurust (lisaks menetluskulude hüvitamisele tuleb Z.L tasuda ka tsiviilhagi), võib temalt väljamõistetavat menetluskulude summat KrMS § 180 lg 3 kohaselt vähendada pooles ulatuses. Seega kuulub Z.L-ilt väljamõistmisele 960 krooni suurusest kaitsjatasust 480 krooni määratud kaitsja Alla 3 1-10-3223 Raudseppa osalemise eest kriminaalasja menetluses ja 2880 krooni suurusest kahe kirjaekspertiisi maksumusest 1440 krooni. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb süüdistatavalt Z.L-ilt välja mõista riigi tuludesse sundraha pooles ulatuses, s.o. summas 3262.50 krooni. Teet Olvik Kohtunik 4