Obsah (5)

§ 266§ 199§ 68§ 74§ 75

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-10-4908 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 16. aprillil 2010 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm, tõlgi Tatjana Šibajeva juuresolekul prokurö

§ 266

lg 1 järgi rahalise karistusega 10 000 krooni, 4) 01.10.2008 Tartu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi rahalise karistusega 10000 krooni, 17.11.2009 Pärnu Maakohtu määrusega karistus asendatud 33 p vangistusega, väärtegude toimepanemise eest karistatud 13-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 24.10.-25.10.2009, tõkend elukohast lahkumise keeld, süüdistuses

§ 199lg 2 p 4,8 – 25 lg 2 järgi.

P.Z on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, tungis 23.11.2009 kella 23.00 paiku xxxx vallas xxxx külas OÜ Vajangu EE töökoja ruumidesse, kust püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära erinevaid elektrikaableid kogumaksumusega 11 340 krooni ja ühe ketaslõikuri Makita väärtusega 2500 krooni, kuid süütegu jäi lõpule viimata omaniku sekkumise tõttu. Seega P.Z,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost, püüdes ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära võõraid vallasasju, mis oli toimepandud sissetungimisega, pani toime

§ 199lg 2 p 4,8 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.Z-ile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 4,8 – 25 lg 2 järgi 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24.10.2009 – 25.10.2009, s.o.

kaks päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 5 kuud 28 päeva vangistust, millist karistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

alusel määrata P.Z katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 1 alusel kohustada P.Z hüvitama käitumiskontrolli ajal kannatanule, s.o.

OÜ-le Vajangu EE kuriteoga tekitatud kahju summas 2950 krooni hiljemalt 31.12.2010. Süüdistatav P.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. 2 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav P.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. P.Z tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4,8 – 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

P.Z tekitas kuriteoga OÜ-le Vajangu EE varalist kahju kokku summas 2950 krooni, nimetatud summas esitas OÜ Vajangu EE tsiviilhagi. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 310, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada P.Z

§ 199

lg 2 p 4,8 – 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistus 24.10.-25.10.2009, s.o.

2 päeva karistusaja hulka. P.Z kuulub ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 28 päeva vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

alusel täitmisele, kui P.Z ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata P.Z katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Paide talituse poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada P.Z hüvitama käitumiskontrolli ajal OÜ-le Vajangu EE kuriteoga tekitatud kahju summas 2950 krooni hiljemalt 31.12.

1. P.Z-ile määratud katseaja alguseks lugeda 16.04.
2. Tõkend elukohast lahkumise keeld P.Z-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 3 Välja mõista P.Z-ilt 2950 (kaks tuhat üheksasada viiskümmend) krooni OÜ Vajangu EE (arveldusarve nr xxxxx Swedbank) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista P.Z-ilt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Arri Tooming (asukoht Rakvere Tallinna 21) kasuks 800 (kaheksasada) krooni v.-adv. Arri Toominga poolt määratud korras süüdistatava P.Z-i kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista P.Z-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 800 (kaheksasada) krooni riigituludesse v.-adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel välja mõista P.Z-ilt menetluskuluna Ida Politseiprefektuuri poolt hüvitatud kaubiku teisaldusteenustasu summas 3000 (kolm tuhat) krooni riigituludesse. P.Z tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 24.aprillil 2010.a. №oremreferent Merle Kaegas 1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-10-4908 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel
4. aprillil 2010 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm, tõlgi Tatjana Šibajeva juuresolekul prokuröri Aita Ploom kaitsja v.-adv. Arri Tooming osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja P.Z, isikukood xxxx, Läti Vabariigi kodanik, haridus 4 klassi, elukoht xxxxx, xxxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 07.12.1999 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 - 15 lg 2 järgi 4 k vabadusekaotusega tingimisi 1 a katseajaga, 2) 06.11.2001 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; 165 lg 1 - 15 lg 2 järgi 1 a 1 k vabadusekaotusega, 3) 20.06.2008 Pärnu Maakohtu poolt

§ 266

lg 1 järgi rahalise karistusega 10 000 krooni, 4) 01.10.2008 Tartu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi rahalise karistusega 10000 krooni, 17.11.2009 Pärnu Maakohtu määrusega karistus asendatud 33 p vangistusega, väärtegude toimepanemise eest karistatud 13-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 24.10.-25.10.2009, tõkend elukohast lahkumise keeld, süüdistuses

§ 199lg 2 p 4,8 – 25 lg 2 järgi.

P.Z on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, tungis 23.11.2009 kella 23.00 paiku xxxx vallas xxxx külas OÜ Vajangu EE töökoja ruumidesse, kust püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära erinevaid elektrikaableid kogumaksumusega 11 340 krooni ja ühe ketaslõikuri Makita väärtusega 2500 krooni, kuid süütegu jäi lõpule viimata omaniku sekkumise tõttu. Seega P.Z,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost, püüdes ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära võõraid vallasasju, mis oli toimepandud sissetungimisega, pani toime

§ 199lg 2 p 4,8 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.Z-ile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 4,8 – 25 lg 2 järgi 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24.10.2009 – 25.10.2009, s.o.

kaks päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 5 kuud 28 päeva vangistust, millist karistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

alusel määrata P.Z katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 1 alusel kohustada P.Z hüvitama käitumiskontrolli ajal kannatanule, s.o.

OÜ-le Vajangu EE kuriteoga tekitatud kahju summas 2950 krooni hiljemalt 31.12.2010. Süüdistatav P.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. 2 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav P.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. P.Z tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4,8 – 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

P.Z tekitas kuriteoga OÜ-le Vajangu EE varalist kahju kokku summas 2950 krooni, nimetatud summas esitas OÜ Vajangu EE tsiviilhagi. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 310, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada P.Z

§ 199

lg 2 p 4,8 – 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistus 24.10.-25.10.2009, s.o.

2 päeva karistusaja hulka. P.Z kuulub ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 28 päeva vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

alusel täitmisele, kui P.Z ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata P.Z katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Paide talituse poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada P.Z hüvitama käitumiskontrolli ajal OÜ-le Vajangu EE kuriteoga tekitatud kahju summas 2950 krooni hiljemalt 31.12.

1. P.Z-ile määratud katseaja alguseks lugeda 16.04.
2. Tõkend elukohast lahkumise keeld P.Z-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 3 Välja mõista P.Z-ilt 2950 (kaks tuhat üheksasada viiskümmend) krooni OÜ Vajangu EE (arveldusarve nr xxxxx Swedbank) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista P.Z-ilt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Arri Tooming (asukoht Rakvere Tallinna 21) kasuks 800 (kaheksasada) krooni v.-adv. Arri Toominga poolt määratud korras süüdistatava P.Z-i kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista P.Z-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 800 (kaheksasada) krooni riigituludesse v.-adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel välja mõista P.Z-ilt menetluskuluna Ida Politseiprefektuuri poolt hüvitatud kaubiku teisaldusteenustasu summas 3000 (kolm tuhat) krooni riigituludesse. P.Z tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 24.aprillil 2010.a. №oremreferent Merle Kaegas