← Eesti

1-10-3163/5

1-10-3163 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. aprill 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-3163

(09250100963)Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Evi Goldschmidt Tõlk Anžela Kuvaldina Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi F.O süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaitsja F.O Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxxxxx Perekonnaseis: xxxxxxx Haridus: xxxx Emakeel: xxxxxxx Töökoht või õppeasutus: xxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral: 1. 10.06.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 1 alusel 3 a vangistust tingimisi 2 a katseajaga Tõkend: ei kohaldatud Vahur Krinal RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.O KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 180 päevamäära ulatuses ( päevamäär 50.- krooni ) so 9000 krooni. Iseseisvalt kuulub kandmisele 10.06.2008.a. Pärnu Maakohtus mõistetud karistus. Välja mõista F.O-lt KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel riigituludesse sundraha 6525 krooni, isiku kohtuarstliku ekspertiisi eest 2875 krooni ja kaitsjale koopiate tegemise kulu 7 krooni. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 1
(3)Rahandusministeeriumi arveldusarvele 1-10-3163 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
  1. Selgituseks märkida „F.O 1-10-3163 menetluskulu“ Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
  2. Selgituseks märkida „F.O 1-10-3163 rahaline karistus“. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  3. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK F.O süüdistatakse selles, et tema 06.09.2009.a. ajavahemikul kella 07.30 kuni 08.48 Pärnus U – S eramu välisukse juures lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus esimesel trepiastmel seisnud F Z ühel korral parema käe rusikaga paremale poole pea piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus selili trepi kõrvale maha ning kui kannatanu oli püsti tõusnud ja läinud kööki, järgnes talle ja haaras kahe käega kaelast ja kägistas ning seejärel pigistas vasaku rinna piirkonnast, mille tulemusena kannatanu kukkus, tekitades kannatanule füüsilist valu ja peapõrutuse, nahaaluse verevalumi ja pehmete kudede turse näo piirkonnas, nahakriimustused kaela piirkonnas ning nahamarrastused ja nahaaluse verevalumi vasaku rinna piirkonnas. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 121 järgi rahalist karistust 180 päevamäära ulatuses (päevamääraga 50 krooni) s.o. summas 9 000 krooni. Iseseisvalt kuulub kandmisele 10.06.2008.a. Pärnu Maakohtus mõistetud karistus. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja 2
(3)1-10-3163 menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav F.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Rubo Kikerpill Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.