otsuse nr 1-06-11556 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 158/2008/1216 kriminaalasja menetluskulude 7643.95 krooni sissenõudes. Määrus väljastada kohtutäiturile. Edasikaebamise kord avalduse esitajale, esindajale ja Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 27.09.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-11556 mõisteti K.M süüdi
teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti K.M ´lt välja kaitsjatasu 3106.35 krooni, kohtukulud 37.60 krooni (toimiku paljundamise kulu) ja sundraha 4500 krooni. Kohtuotsus jõustus 13.10.2006.a. K.M on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2008/1216 seoses nõude aegumisega. Kohus saatis avalduse kohtutäitur Raigo Pärs`ile kirjaliku arvamuse ja selle aluseks olevate tõendite esitamiseks (alus:
07.09.2009 vastuses kohtule, palub kohtutäitur Raigo Pärs K.M avaldust aegumise tõttu mitte rahuldada. Kohtutäitur on lisanud täitemenetluse aluseks oleva dokumendi koopia. 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Viru Maakohtu 27.09.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-11556 mõisteti K.M süüdi
teise astme kuriteo toimepanemise eest ning mõisteti rahaline karistus summas 1500 krooni. Eeltoodust tulenevalt oli täitmise aluseks olevat kohtuotsust võimalik täita vastavalt
kuni 13.10.2009.a.
lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud kohtuotsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei esine. Lisaks märgib kohus, et kuivõrd K.M poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud 25.06.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2006.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (™S ja
), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulud seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada. Kohtunik: Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 01. mail 2010. a. №oremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.