otsuse nr 1-06-3146 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 163/2006/1731 menetluskulude 6539.04 krooni sissenõudes ja Viru Maakohtu 26.04.2006.a. määruse nr 1-06-3146 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 163/2006/1732 kaitsjatasu 1274.40 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 26.04.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-3146 mõisteti B.J süüdi
teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti B.J-ilt välja sundraha 4500 krooni ja kaitsjatasu 2039.04 krooni. Kohtuotsus jõustus 12.05.2006.a. Määrusega samas kriminaalasjas mõisteti B.J-ilt välja kaitsjatasu 1274.40 krooni. Kohtumäärus on jõustunud kohtuotsuse jõustumisel 12.05.2006.a. B.J on esitanud kohtusse avaldused täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades nr 163/2006/1731 ja nr 163/2006/1732 seoses nõude aegumisega. Kohus saatis avaldused kohtutäitur Kersti Vilbo`le kirjaliku arvamuse ja selle aluseks olevate tõendite esitamiseks (alus:
31.08.2009 vastuses kohtule, leiab kohtutäitur, et avaldused kuuluvad rahuldamisele. Kohtutäitur on lisanud täitemenetluste aluseks olevate dokumentide koopiad. 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. ™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.
lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud kohtuotsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei esine. Lisaks märgib kohus, et kuivõrd B.J-i poolt on avaldused aegumise kohaldamiseks esitatud 09.06.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2006.a. jõustunud lahendid, siis ei kohaldu lahendite täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (™S ja
), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevates asjasdes ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulud seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada. Kohtunik: Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 01. mail 2010. a. №oremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.