Kriminaalasi nr. 1 – 09 - 21477 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 22. märtsil 2010 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prok

§ 266lg.

1 - § 25 lg. 2 järgi 2 kuu vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga. Harju Maakohtu 12.07.2006 a. määruse alusel mõistetud karistus pöörati täitmisele. 12.14.05.2007 a.

§ 266lg.

2 p. 1 järgi 2 kuu 20 päeva vangistusega 13.17.06.2008 a.

§ 199lg.

2 p. 4, 8; § 266 lg. 2 p. 1 järgi 1 aasta vangistusega. Vabanes karistuse kandmisest 05.02.2009 a. Viibib vahi all alates

1. märtsist 2010 a. süüdistusasja KarS § 266 lg. 2 p. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: K.J on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungi, 17.07.2009 a. kella 05.30 ajal ebaseaduslikult ilma valdaja loata tungis Tallinnas Kalmistu 11 asuvasse eramajja, lükates lahti maja suletud, kuid lukustamata ukse. Seega K.J pani toime KarS § 266 lg. 2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, mis on toime pandud vähemalt teist korda. Süüdistatav K.J tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav K.J ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et ööl vastu 17.07 ta viibis sõbra juures Mahla tänaval. Seejärel lahkus, kuna esimese bussi väljumiseni oli veel palju aega, läks Kalmistu tänava ääres olevasse metsa, et maasikaid korjata. Samas märkas ühe maja juures kolme meest, kes läksid edasi metsa. Ta ei tea miks, kuid otsustas sellesse majja minna. Maja uks oli praokil ning sisenes majja. Toas nägi magavaid inimesi ja mees ärkas üles. Mehele ütles, et nägi lähedal kolme meest. Nimetatud mees pidas ta kinni ning kutsus politsei ja mees tegi temast mobiiltelefoniga pilti. Midagi majast ta ei varastanud. Kohale tulnud politseinikud tema juurest mingit varastatut ei leidnud. Kannatanu DVpoolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 17.07.2009 a. kella 05.30 ajal ärkas ja nägi toas võõrast meesterahvast. Isik nimetas ennast Valeriks ja ütles, et tuli teda hoiatama varguse eest. Valeri oli näinud aiast välja jooksmas kolme meest. Ta ei usku-nud seda juttu ja kutsus politsei. Kohale saabunud politsei pidas isiku kinni. K.J-i süü on peale tema ja kannatanu poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist politsei patrulllehega K.J-i kinnipidamise kohta, K.J-i puhtsüdamliku ülestunnistuse allkirjaga, äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabeliga / t.l. 9, 10, 24, 36 – 41 /. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, uue tahtliku kuriteo toimepanemist viie kuu möödumisel pärast eelneva kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmist, narkootiliste ainete tarvitamist arsti ettekirjutuseta, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada K.J KarS § 266 lg. 2 p. 1 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates
2. märtsist 2010 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 2 Välja mõista K.J-ilt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja Mõista K.J-ilt kaitsjatasu 1200 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik