lg.2 p.4- 25 lg.2 järgi 3 k v/k, 7) 03.08.
S § 200 lg.2 p.4,7 järgi 4 a 3 k 25 päeva v/k, 9) 07.12.
2p.4 järgi 9 k v/k; Viru MK 17.03.2006 määrusega karistused liidetud, kanda 4 a 3 k 25 päeva v/k, 10) 11.08.2008 Harju MK KarS § 199 lg.2 p.4 järgi KrMS § 238 kohaldamise ja eelneva liitmisega 4 a 3 k 25 päeva v/k, vabanes 16.04.2010; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.9 - 25 lg.2 järgi. I.Z süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta, olles karistatud 19.04.2010 Viru Maakohtu otsusega KarS § 218 lg.1 alusel 8 päevase arestiga ja 28.04.2010 Ida Prefektuuri poolt KarS § 218 lg.1 alusel rahatrahviga 1800 krooni ehk süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna, püüdis 28.04.2010 kella 18.55 paiku Tapal Pikk 5 asuvast Rimi Eesti Food AS kauplusest varastada ühe 0,7 pudeli viskit Canadian Special väärtusega 155 krooni, kuid süütegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Kohtueelsel uurimisel on I.Z-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.9 - 25 lg.2 järgi. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.Z-ile mõistetavaks karistuseks 4 kuuline vangistus, mis KarS § 74 lg.5 ja 69 alusel asendada 240 tunni üldkasuliku tööga 1 aasta jooksul ühes allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. Süüdistatav I.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav I.Zon kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetluse ja kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav I.Z süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.9 - 25 lg.2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ja vähendada sundraha 1/3 võrra. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 239, 250-2565, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista I.Z KarS § 199 lg.2 p.9 - 25 lg.2 järgi ja karistada teda 4 (nelja) kuulise vangistusega, mis KarS § 74 lg.5 ja 69 alusel asendada 240 tunni üldkasuliku tööga 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal Ardo 2 I.Z-ile üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada I.Z käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista I.Z-ilt (elukoht xxxx): - 4350 krooni sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9, 179 lg.1 p.2 ja 2565 lg.2 alusel ja - 1150 krooni kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. A.Toominga poolt õigusabi osutamise eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Arri Tooming kasuks 1150 krooni advokaat A.Toominga poolt süüdistatav I.Z-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik: Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus 08. mail 2010. a. №oremreferent Anu Ammer Lea Herne Lea Herne 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.