Obsah (7)
§173§ 179§ 175§ 256§2561§ 2564§2562Kriminaalasi nr.1-10-5454 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.aprill 2010. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-5454 Kohtukoosseis
§173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561 -2565 , §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.J Kar
S § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega neljasaja
(400)päevamäära (a´50 krooni) ulatuses, s.o. summas kakskümmend tuhat (20 000) krooni. KarS §50 lg 1 alusel võtta V.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kahekümne neljaks
(24)kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.
§ 179
lg.1 ja § 256 5 lg.2 alusel välja mõista V.J-ilt menetluskulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks
(3262)krooni ja 50 senti riigi tuludesse.
§ 175
lg 1 p 4 alusel välja mõista V.J-ilt menetluskulu – • kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas üks tuhat kakssada kuuskümmend
(1260)krooni riigi tuludesse; • kaitsjatasu – advokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas ükssada kakskümmend
(120)krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, „V.J, 1-10-5454, sundraha“, V.J, 1-10-5454, kaitsjatasu“. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank nr 10220034796011 või Swedpank nr 221023778606 . Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus „rahalise karistuse tasumine asjas nr 1-10-5454“. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 27.04.2010.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 27.04.2010.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse V.J-i selles, et tema 25.04.2010.a. kella 09.52 ajal juhtis X maakonnas X vallas X ja X – X mnt 1. km mootorsõidukit Mitsubishi Outlander riikliku reg. numbriga XXXXXX seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,96 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 lugeda lõplikuks tulemiks 0,87 mg/l. 2
(3)Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani V.J kvalifitseeritava kuriteo. toime KarS § 424 järgi Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi puudub Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista V.J KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 400 päevamäära s. o. 20 000.- krooni (päevamäär a´50.- krooni). Tulenevalt Kars § 50 lg. 1 võtta V.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kahekümne neljaks 24 kuuks. Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525.- krooni, mida
§ 256-5 lg.2 alusel vähendada poole võrra.
Menetluse käik : V.J on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik
§2561toodud kiirmenetluse ja § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
Süüdistatav V.J ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt
§ 2564
ja § 239-250.
§2562
, §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 27.aprillil 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav V.J kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 27.04.2010.a. 3
(3)