1-10-1600/5

Kriminaalasi nr. 1-10-1600 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. märtsil 2010.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokurör Žanna Morozova kaitsja Owe Ladva osavõtul arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja M.A Ik XXX, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel – vene keel, töötab VMC E (katseaeg), elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral - 17.07.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 275 järgi tingimisi karistusega summas 9700,- krooni, katseaeg 3 aastat (katseaeg või karistuse lõppemise kuupäev 16.07.2011.a.), väärteokorras karistatud 4-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 200 lg 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus Tuvastas M.A süüdistatakse selles, et tema 08.09.2009 kella 00.50 paiku, Tallinnas, Tõnismägi 3 maja juures, võõra vallasasja, aga nimelt, reisikoti, äravõtmise eesmärgil tarvitas vägivalda kannatanu RR’i suhtes, aga nimelt, lõi selja tagant RRile rusikaga näo piirkonda paremale poole, seejärel lõi ta uuesti kannatanut, mille tagajärjel kannatanu kaotas tasakaalu ning kukkus maha, löömise ja kukkumise tagajärjel kannatanu tundis füüsilist valu. M.A haaras kannatanu käest reisikoti Titan maksumusega 1000 krooni, milles olid: Eesti Vabariigi pass, Calvin Kleini parfüümid Intense Euphoria ning Euphoria kogumaksumusega 1502 krooni, parfüüm Rochers maksumusega 782 krooni, metallkarbis olev õlu ning šampusepudelis olev õlu kogumaksumusega 160 krooni, habemeajamisaparaat Philips koos hoiukotiga maksumusega 4000 krooni, sinise-triibulist värvi meeste särk maksumusega 100 krooni, musta värvi vihmavari maksumusega 100 krooni, sinise-triibulist värvi lips maksumusega 300 krooni, hõbedast värvi lipsunõel maksumusega 500 krooni, maksumuseta GS1 Estonia MTÜ dokumendid, oranži värvi mälupulk maksumusega 500 krooni ning põgenes koos varastatud asjadega sündmuskohalt. Seega, oma tahtliku tegevusega M.A pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivalla kasutamisega, s.o. pani toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud M.A seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi osaliselt ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Kannatanu RRi ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 08.09.2009.a. kella 00:20 paiku sõitis Tallinna Lennujaamast taksoga aadressile Xxxväljus taksost koos reisikotiga ning majaukseni oli 3 m. Tõnismäe apteegi poolt jooksis tema suunas meesterahvas, kes lõi selja tagant rusikaga parema näo piirkonda. Ta kukkus parema külje peale asfaldile pikali. Meesterahvas rebis talt koti ja jooksis minema. Peksmisega tekitati talle näovigastusi (haavad otsmikul, ninal, hematoomid otsmikul, kriimustused, paremas silmas verevalum). Ninast ja näopiirkonnast jooksis verd. Ründe käigus läksid tal katki prillid ning mobiiltelefon kukkus pintsaku taskust välja ja läks katki. Peale rünnakut läks ta koju ning vahetas riided ja helistas politseisse. Varastati parfüüm Rochers 782 krooni, purunesid prillid Jaguar 4233,80 krooni, käekella klaas purunes 150.- krooni, mobiiltelefon №kia 6100 3880.- krooni. Esemete purunemisega tekitati kahju kokku 8650,- krooni. Röövimise käigus purunes ka ülikonna pintsaku üks varrukas, ülikond muutus kasutuskõlbmatuks. Ülikonna väärtus oli 6173,- krooni. Röövimisega tekitati talle materiaalne kahju 15 218,80 krooni aga tsiviilhagi ta esitada ei soovi. /tl 2-4; 5-7, 8-9/; Isiku läbivaatuse protokolli koos fototabeliga (RR), RR´il oli paremal käelabal ja varrel side, ninal, paremal pool otsmikul ja paremal põsel kriimustused, pindmised haavad ning paremal otsmikul muhkhematoom. /tl 10-13/; Patsiendikaarti, RR´il tuvastati 08.09.2009.a. näol marrastused ning tundis valu paremas randmes. /tl 14-15/; Tunnistaja JD ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 08.09.2009.a. oli päeval koos A Š ning kella 21:50 paiku läks koos Antoniga ja V iga poodi alkoholi ostma. Nad läksid alkoholi tarvitama Antoni tuttava korterisse Puhangu tänaval, kuhu tuli ka Igor. Igorile helistas naine ning ta oli 20 minutit ära ning siis tuli korterisse tagasi. Ta läks tülli V ning läks koos V tänavale kaklema. Politsei võttis neid V kinni. Tema koos Igoriga Tõnismäel ei käinud ning ei tea kas Igor käis Tõnismäel või mitte. /tl 17-18/; Tunnistaja VP ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et ühel õhtul sai kokku Antoni ja Jevgeniga ning olid Puhangu 10 maja ees. Ta läks koos Jevgeniga poodi ja pärast läksid Puhangu 10 majaelaniku korterisse. Korteris olid Anton, Jevgeni ja Igor. Kuna ta Jevgenit solvas, läks ta temaga kaklema. Neid pidas kinni politsei. Tema seda ei tea, kuidas Igor korterisse tuli. Tema seda ei tea, kas Igor käis vahepeal Tõnismäel või mitte. /tl 19-21/; Tunnistaja A Š ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 08.09.2009.a. õhtul nägi M.A esimest korda ning ta ei tea, et M.A pani Tõnismäel toime röövimise. Ta läks poodi koos JD ja V P nig seejärel korterisse aadressil XXX. V Ppalus teda sõita kesklinna, et võtta sealt peale VP vend Igor. Ta sõitis V i vennale järele, kes pidi ootama teda vabaduse väljakul, kus oli pronkssõdur. Ta sõitis Rahvusraamatukogu juurest paremale ning nägi, et keegi noormees vehib käega, kes oli V i vend. Ta istus autosse ning sõitsid Puhangu tänavale. V vennal oli kaasas mingi spordikott. Seda ta ei näinud, et V i vennal oleks käed ja riided verised olnud. V i vend ei rääkinud, et ta just kelleltki midagi oleks varastanud. Ta annab politseile üle reisikoti Titan, koos selles olevate esemetega, musta värvi mapi koos erinevate GS 1 ning RR´i dokumentidega, musta värvi vihmavarju, valge sinise triibulise meeste särgi, valge 2 sinise triibulise lipsu, mustad sokid, mis asusid sõidukis Opel Combo reg.nr 300 MDK. /tl 22-23; 26-29/; Tunnistaja MF ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et öösel tuli ta pubist Saturn ning Puhangu 10 maja juures nägi kaklust, kelle hulgas oli üks tema tuttav. Ta soovis, et teda ära viiakse. Talle öeldi, et läheks punast värvi tööauto juurde ja ootaks. Auto juures nägi maas metallraha ning paberraha. Auto põrandal tagaistme juures oli kott. Samuti nägi ta maas lipsunõela, mille võttis üles. Tema öösel Tõnismäel ei käinud. /tl 38-39; 42-44/; Sündmuskoha (Tõnismägi 3a) vaatlusprotokolli koos fototabeliga, vaadeldavaks sündmuskohaks on Tõnismägi 3A elumaja trepikoja esine, kus ukse ees kivipinnal on näha punast värvi veretaolise määrdumise laike. Ukse esisel kivipinnal, uksest paremal on näha kaks mobiiltelefoni korpuse osa. Kõnniteel kividel on näha punast värvi veretaolisi laike ja määrdumisi. Kõnniteel verekahtlaste määrdumiste seas on näha kaks prilliklaasi, mis on terved. Trepikoja eest umbes 4 m kaugusele Kaarli pst suunas kõnniteele on üks nööp. /tl 52-59/; Sündmuskoha (Opel Combo Kombi) vaatlusprotokolli koos fototabeliga, vaadeldavaks on Puhangu 10 juures olev sõiduauto Opel Combo Kombi reg.nr XXX. Sõidukil uksed lukustamata ning klaasid terved. Sõiduki parempoolsel esiistmel must – valge – hall värvi tekstiilist spordikott Lotto kirjaga. Parempoolse esiistme juures porimatil tumehall – sinist värvi tekstiilist kandekott Titan kirjaga. Sõiduki armatuurlaual Brussel kirjaga lennupilet. /tl 60-63/; Asitõendi (röövitud ja selle käigus purunenud esemed) vaatlusprotokolli koos fototabeliga, vaadeldavaks on järgmised asitõendid: reisikott Titan kirjaga; klaaspudelis olev õlu, metallkarbis õlu, meeste parfüüm Euphoria, meeste parfüüm Intense, habemeajamisaparaat Philips, mälupulk, lipsunõel, pikk lips, vihmavari, meeste triiksärk, dokumendikaaned mille vahel GS1 Estonia kirjadega dokumendid, EV pass RR nimel, mobiiltelefon №kia 6100, nägemisprillid, käekell, tume ülikond. /tl 64-80; 81-88/; Kõnesalvestuse (telefoninumbrile 110) vaatlus, salvestatud on kannatanu kõne politsei telefoninumbrile
2. /tl 92-93/; M.A kahtlustatavana kinnipidamise protokolli, 08.09.2009.a. peeti kinni kahtlustuses KarS § 200 lg 2 M.A. Kuritegu seisnes selles, et ,08.09.2009.a. kella 01:00 paiku Tõnismäe 3A maja juures ründas kannatanut ja rebis tema käest ära reisikoti Titan, milles oli EV pass, meeste parfüümid Calvin Clein ja Rochers, habemeajamise pardel Philips, meeste triibuline särk, musta värvi vihmavari, sinise triibuga lips, hõbedane lipsunõel ning töökohaga GS1 Estonia MTÜ seotud paberid. Kinnipidamisel võeti ära M.A-lt mälupulk, habemeajamisaparaat Philips. /tl 99-101/; Kahtlustatava M.A ülekuulamise protokolli, milles M.A on andnud ütlusi, et tunnistab oma süüd ning seletas, et sõitis linna ning kõndis endise Pronkssõduri asukoha juures. Nägi maja ees, trepikoja juures maas kotti. Ta kõndis koti poole, kuid kui seda võtma hakkas, märkas meesterahvast, kes haaras tema käest kinni. Ta tahtis põgeneda ning selle käigus koti omanik kukkus pikali. Tema meest ei löönud vaid rabeles lahti. Ta jooksis minema ning A võttis teda auto peale ja sõitsid Puhangu tänavale. Ta jättis selle koti, mille oli meesterahvalt võtnud Antoni autosse, mis oli punast värvi ja ise läks korterisse. Väljas olles tuli nende juurde politsei. Politseiautos oli koos Antoniga ning andis tema kätte pardli. Mälupulk oli tal peos. Lipsunõela ei ole ta kellelegi andnud. Meesterahva kotist võttis ta välja ainult pardli ja mälupulga. Ta ei tea miks ta selle koti ära võttis ning mis nende asjadega peale hakkab. /tl 104-106/ Kohus, kuulanud ära süüdistatava ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid sealhulgas kannatanu ja tunnistajate ütlusi, sündmuskoha vaatlusprotokolle, asitõendite 3 vaatlusprotokolle, isiku läbivaatuse protokolli koos fototabeliga, patsiendikaarti, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on M.A süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on M.A käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 200 lg 1 järgi ettenähtud kuriteona, kuivõrd kannatanu ütlustest nähtub, et koti hõivamise käigus löödi teda selja tagant rusikaga parema näo piirkonda, mille tagajärjel ta kukkus parema külje peale asfaldile pikali, seejärel meesterahvas rebis talt koti ja jooksis minema, kannatanu ütluste õigsuses puudub kohtu alust kahelda. Samuti ei ole M.A ise eitanud, et koti hõivamise käigus kannatanu kukkus. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav on varem ühel korral kohtu poolt karistatud, teo pani toime katseajal, seega puudub kohtul alus süüdistatava karistusest tingimisi vabastamiseks ning leiab, et süüdistatavat tuleb karistada reaalse vangistusega. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2; § 311; § 312, § 313 ja 315, kohus otsustas Süüdi tunnistada M.A KarS § 200 lg 1 järgi ja karistada 2 aastase vangistusega. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 1 aasta ja 4 kuud. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata M.A eelvangistuses viibitud aeg 08.09.2009.a. kuni 09.09.2009.a. s.o 2 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 17.07.2008.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistuse osa võrra, s.o 9700,- krooni ja liitkaristuseks lugeda 1 aasta ja 3 kuud ja 28 päeva ja rahaline karistus 9700 krooni, milline kuulub täitmisele iseseisvalt. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev. Asitõend – CD salvestisega jätta kriminaalasja juurde ning DNA proov ja mobiiltelefoni korpuse osa - hävitada. Välja mõista M.A-lt 10875 krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 1950 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034800017 EÜP viitenumber
4. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa 4 kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik 5