1-10-3005 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. mai 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-10-3005 (09230109585) Kohtunik Külli Iisop Ko

§ 25lg 2 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 03.05.2010.a.

Prokurör Kristi Rande Süüdistatav I.T – isikukood xxx; kodakondsuseta; elukoht: xxx; haridus 8 klassi; õpilane; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud korduvalt, s.h. KarS § 218 alusel Põhja PP otsusega kahel korral: 02.12.2008.a ja 25.06.2009.a rahatrahviga 600 kr (kõik trahvid tasumata); tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat määratud korras Toomas Bekker RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada I.T KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 kuu ja 10 päeva) võrra ning kandmisele kuulub karistus – 2 kuud ja 20 päeva vangistust. 2 KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui I.T 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustuse: osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalabiprogrammis. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Tallinna Vangla Harju KrHO juhatal määrata I.T-le kriminaalhooldaja Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Välja mõista I.T-lt hüvitis õigusvastaselt tekitatud kahju katteks 2 045.- (kaks tuhat nelikümmend viis) krooni Stockmann AS kasuks . VÕS § 1053 lg 2 alusel I.T vajalike vahendite puudumisel nimetatud summa sisse nõuda tema emalt Svetlana I.T-lt (elukoht: Sadama 22-12, Paldiski).
2. Asitõendid: 3.
3. CD videosalvestusega, mis asub kriminaalasja juures - hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; 3.
4. varastatud ja rikutud riideesemed (leopardimustriga dressipluus; must pluus; roosa-musta värvi topp; lillat värvi ja lillemustriga topp), mis asitõendite vaatlusprotokolli kohaselt on paigutatud Rahumäe tee 6 asitõendite hoiuruumi – pärast kohtuotsuse jõustumist anda üle I.T.
5. Välja mõista I.T-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstav tasu 1 620,- (üks tuhat kuussada kakskümmend) krooni ja sundrahast 3 500 (kolm tuhat viissada) krooni. Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank` is, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse ka süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-10-
6. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist. SÜÜDISTUS 3 I.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem korduvalt (06.11.2008.a. ja 29.05.2009.a.) toime pannud vargusi, taas 16.06.2009.a. kella 21:00 paiku Tallinnas Sõpruse pst 201/203 asuvas kaupluses „Seppälä“, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis Stockmann AS-le kuuluvat kaupa kogusummas 2851 krooni: dressipluusi (449 kr); kaks naiste pluusi maksumusega 449 kr/tükk (kokku 898 kr); naiste pluusi (399 kr); naiste pluusi (299 kr), läks riideesemetega proovikabiini, kus eemaldas kääridega riietelt turvaelemendid ning peitis esemed endale kotti, seejärel liikus müügisaalis, kus võttis riiulitelt 2 käevõru maksumusega 65 kr/tükk (130 kr), 2 paari kõrvarõngaid maksumusega 99 kr/tükk (kokku 198 kr); käekoti (449 kr); juuksekummid (29 kr); millised peitis endale kotti, peale seda üritas kauplusest lahkuda kauba eest tasumata, kuid peale kassadest möödumist peeti ta kinni kaupluse töötaja poolt. Sellega pani I.T toime varguse katse, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o. KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on Kr

MS §-d 175, 179, 180, 238, 311, 313. Kohtunik