1-10-5057/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus

1. mai 2010.a. Pärnu kohtumajas 1-10-5057 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Lili Mägi Kriminaalasi M.I süüdistus KarS § 263 p 1; § 121 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi Süüdistatav Mai Merisaar M.I Isikukood: xxx; xxxxxxxxxxxx Kaitsja advokaat Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Tunnistada M.I süüdi KarS § 263 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada M.I süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M.I 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja algust arvata alates
2. mai 2010a. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4,9 kohaselt välja mõista M.I-lt riigituludesse: 1 - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, - kaitsjatasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni. Sundraha ja õigusabikulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „M.I, 1-10-5057, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M.I süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et x.x.2009.a. kella 18.00 ja 18.30 vahelisel ajal x mk x alevis x tn x vahetus läheduses asuva x Raamatukogu juures tungis kallale S.V-le, lüües teda korduvalt rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus kõnniteele ning seejärel lõi maas lamavat kannatanut korduvalt jalgadega pea- ja keha piirkonda ning seejärel lõi peksmist pealtvaadanud M.R-i ühel korral rusikaga vastu suud, tekitades kannatanule füüsilist valu ja S.V-le pea ning selja piirkonnas põrutushaavad ning M-Rile haava alahuulele, häirides oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes. Samuti tema, olles alkoholijoobes, pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et x.x.2009.a. kella 18.00 ja 18.30 vahelisel ajal x mk x alevis x tn x hoovis tungis kallale pingil istuvale S.V-le, lüües teda vähemalt ühel korral rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus pingile külili ning seejärel lõi J.T-d, kes nägi peksmist pealt ning nõudis S.V peksmise lõpetamist, ühel korral rusikaga näkku, tekitades kannatanutele füüsilist valu ja J.T-le ninaverejooksu, häirides oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes. Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles alkoholijoobes x.x.2010.a. kella 23.00 ja 23.50 vahelisel ajal x mk x alevis x tn x maja juures lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus ühel korral rusikaga vastu pead ja kolmel korral rusikaga näo piirkonda A.T-d, tekitades kannatanule füüsilist valu ja vasaku silma ja silma 2 ümbruse põrutuse ja hematoomi. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Anu Tammeniit kohtunik 3