1-10-6509 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. mai 2010.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-6509 (09267000912) Kohtuko

§ 199

lg 2 p 4,8 § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Nimi: O.I Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxxxxx Perekonnaseis: xxxxx Haridus: xxx Emakeel: xxxx Töökoht: xxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 7-l korral, viimati 13.04.2006.a Pärnu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,8 , § 266 lg 2 p 1 alusel 1aasta vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga 12.12.2006.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4,8 alusel lõplikuks karistuseks

§ 65lg 2 alusel 1aasta 9 kuud ja 15 päeva vangistust väärteomenetluse korras karistatud korduvalt Juhindudes Kr

MS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdistatav RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada O.I: 1

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust;

§ 266

lg 2 p1 järgi ja karistada teda 4 (nelja) kuulise vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista O.I-le liitkaristuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui O.I 18 ( kaheksateistkümne ) kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 järgi sätestatud kontrollnõudeid.

1. Rahuldada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel T E (xxxxxxxxxx AS V G ( xxxxxxx)tsiviilhagid. Välja mõista O.I-lt T E kasuks 7610 krooni (seitse tuhat kuussada kümme) krooni. AS Via G poolt 20500 ( kakskümmend tuhat viissada ) krooni.
2. Välja mõista O.I-lt menetluskulud riigituludesse: 6525 krooni sundraha; 540 krooni tasu riigi õigusabi eest. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ O.I, 1-10-6509 sundraha/kaitsjatasu“ Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.
3. Tõkendit ei ole
4. Asitõend. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
5. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK O.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 20.06.2009.a kuni 08.07.2009.a täpselt tuvastamata kellaajal tungis akna lõhkumise teel sisse Pärnumaal Saarde vallas Tihemetsa külas xxxxx kuuluvasse majja ning varastas sealt 40 supitaldrikut a´70 krooni kogumaksumusega 2800 krooni, veekeetja KENWOOD maksumusega 300 krooni, matuseriided kogumaksumusega 450 krooni, metalne küünlajalg maksumusega 150 krooni ning vererõhumõõtja maksumusega 3910 krooni, millega tekitas A-M E tütrele T E kokku 7610 krooni suuruse varalise kahju. 2

§ 199lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungimise, ajavahemikul 22.12.2009.a kuni 13.01.2010.a täpselt tuvastamata ajal, välisukse ukseluku lõhkumise teel tungis sisse Pärnu linnas xxx VG AS-ile kuuluvasse elumajja. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, vähemalt teistkordselt, pani toime

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil O.I tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada O.I

§ 199lg 2 p 4,8 järgi ning mõista talle karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada

§ 266

lg 2 p1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust

§ 64

lg 1 alusel , lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui O.I 18 ( kaheksateistkümne ) kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75sätestatud kontrollnõudeid.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud: 1) 6525 krooni sundraha; 2) 540 krooni (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest. Kohus rahuldab VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagid ja mõistab välja süüdimõistetult. Indrek Nummert Kohtunik 3