← Eesti

1-10-6249/6

Obsah (5)§§ 25§ 74§ 65§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Otsuse tegemise aeg ja koht 12. mai 2010 Rapla Kriminaalasja numbe

§§ 25lg.

1 ja 2 ja 199 lg. 2 p. 9 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetlus) D.R, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, keskeri haridusega, kriminaalkorras neli korda karistatud, viimati 21. augustil 2008.a. Tartu Maakohtu poolt

§§ 25lg.

2 ja 199 lg. 2 p. 9 järgi vangistusega 30 päeva, mille kandmisest vabastatud

§ 74lg.

1 alusel 3 aastase katseajaga, töötu, elukoht xxxx xxxxx x. xxxx Süüdistatav Kaitsja Kohaldatud menetlussätted Vandeadvokaat Eve Jundas Kriminaalmenetluse seadustiku §§ 248 lg 1 p 5, 256-3 lg 1 p.2, 305 lg 1, 311-313, 315 lg 1, 4, 5 ja 8, 318 lg 1 ning 319 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.R kuriteos

§§ 25lg. 1 ja 2 ning 199 lg. 2 p. 9 järgi ja karistada teda vangistusega kaks

(2)kuud.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu poolt 21. augustil 2008.a. mõistetud vangistuse ära kandmata osa s.o. kahekümne kaheksa

(28)päeva võrra ja liitkaristuseks mõista vangistus kaks
(2)kuud ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva. Kahtlustatavana kinnipidamisega 12.mail 2010.a. lugeda karistusest üks
(1)päev kantuks ja ära kanda jääb vangistust kaks
(2)kuud ja kakskümmend seitse
(27)päeva, milline asendada

§ 69lg. 1 kohaselt ühesaja seitsmekümne nelja

(174)tunni üldkasuliku tööga kümne
(10)kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on D.R kohustatud alluma

§ 75lg.

1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele- elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu või töökoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa. Välja mõista D.R-ilt hüvituseks. riigi tuludesse 3262,50 krooni sundraha ja 960.- krooni kaitsja töötasu Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis. Tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja number 1-10-

  1. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb maakohtule teatada seitsme päeva jooksul arvates otsuse lõpuosa kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate saabumata jäämise korral jõustub kohtuotsus
  2. mail 2010.a. Süüdistus ja kokkuleppe sisu D.R-i süüdistatakse selles, et ta olles 13.augustil 2008.a. karistatud Tartu Maakohtu poolt

§§ 25lg.

1 ja 2 ning 199 lg 2 p 9 järgi, püüdis 11. mail 2010.a. kella 13:00 paiku Raplas Tallinna mnt. 46a asuvast Rimi Eesti Food AS-i Säästumarketi kauplusest varastada pudeli viina Bartenders Club Vodka väärtusega 38.90 krooni, läbides kassa viina eest tasumata. Vargus jäi lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu. D.R-i tegu on kvalifitseeritud

§ 25lg.1 ja 2 ning § 199 lg.

2 p. 9 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kaks

(2)kuud.

§ 65lg 2 kohaselt kuulub karistus suurendamisele Tartu Maakohtu poolt 13. augustil 2008 mõistetud karistuse ära kandmata osa s.o. kahe

(2)kuu ja kahekümne kaheksa
(28)päevase vangistuse võrra, millest seoses kahtlustavana kinnipidamisega 12. mail 2010 lugeda üks
(1)päev kantuks ning liitkaristuseks jääb vangistus kaks
(2)kuud ja kakskümmend seitse
(27)päeva.

§ 69

kohaselt kuulub vangistus asendamisele 174 tunni üldkasuliku tööga seitsme kuu jooksul. D.R tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. D.R tuleb

§§ j 25 lg 1 ja 2 ning 199 lg 2 p 9 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole süüdistatava vastu esitatud. Indrek Saar Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.