1 ja 2 ja 199 lg. 2 p. 9 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetlus) D.R, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, keskeri haridusega, kriminaalkorras neli korda karistatud, viimati 21. augustil 2008.a. Tartu Maakohtu poolt
2 ja 199 lg. 2 p. 9 järgi vangistusega 30 päeva, mille kandmisest vabastatud
1 alusel 3 aastase katseajaga, töötu, elukoht xxxx xxxxx x. xxxx Süüdistatav Kaitsja Kohaldatud menetlussätted Vandeadvokaat Eve Jundas Kriminaalmenetluse seadustiku §§ 248 lg 1 p 5, 256-3 lg 1 p.2, 305 lg 1, 311-313, 315 lg 1, 4, 5 ja 8, 318 lg 1 ning 319 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.R kuriteos
1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele- elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu või töökoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa. Välja mõista D.R-ilt hüvituseks. riigi tuludesse 3262,50 krooni sundraha ja 960.- krooni kaitsja töötasu Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis. Tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja number 1-10-
1 ja 2 ning 199 lg 2 p 9 järgi, püüdis 11. mail 2010.a. kella 13:00 paiku Raplas Tallinna mnt. 46a asuvast Rimi Eesti Food AS-i Säästumarketi kauplusest varastada pudeli viina Bartenders Club Vodka väärtusega 38.90 krooni, läbides kassa viina eest tasumata. Vargus jäi lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu. D.R-i tegu on kvalifitseeritud
2 p. 9 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kaks
kohaselt kuulub vangistus asendamisele 174 tunni üldkasuliku tööga seitsme kuu jooksul. D.R tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. D.R tuleb
§§ j 25 lg 1 ja 2 ning 199 lg 2 p 9 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole süüdistatava vastu esitatud. Indrek Saar Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.