Obsah (8)

§ 424§ 329§ 215§ 65§ 68§ 121§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.10.2010.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1.10.11064 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike

121 järgi. Prokurör Silja Seeder Süüdistatav

1. Süüdistatava andmed:
2. Nimi: U.V
3. Elu- või asukoht ja aadress: xxx)
4. Isikukood või sünniaeg: xxx
5. Kodakondsus: Eesti Vabariik
6. Haridus: kesk-eri haridus
7. Emakeel: eesti keel
8. Töökoht või õppeasutus: töötab ehitajana
9. Kaitsja nimi: adv. Owe Ladva
10. Karistatus: kriminaalkorras karistatud neli korda: - 16.04.2004.a. Lääne Maakohtu poolt

§ 424

alusel mõisteti tingimisi vangistus 4k katseaeg: 1a6k; mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine: 1a 2k. - 04.11.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt

424 alusel ja

§ 329

alusel, § 36 lg 1 alusel mõisteti rahaline karistus: 20000 EEK; mõisteti sõiduki juhtumise õiguse äravõtmine 2a; - 14.06.2006 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja poolt,

§ 215

lg 1, 329 alusel;

§ 424alusel mõisteti rahaline karistus: 7500 EEK, Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõisteti rahaline karistus: 5000 EEK.

§ 65

lg 2 alusel mõisteti rahaline karistus: 25000 EEK, Lõplikuks karistuseks

§ 68

lg 1 alusel mõisteti rahaline karistus: 24550 EEK; - 19.06.2007 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 121

alusel

§ 74alusel mõisteti tingimisi vangistus: 2k katseaeg: 1a6k.

Katseaja lõpp 18.12.2008.a.

1. Tõkend: elukohast lahkumise keeld /tl 52/ (oli KrMS § 217 alusel kinni peetud 12.03.-14.03.2010.a. /tl 15-18/)
2. Kvalifikatsioon

§ 12112.

Isikusamasus tuvastatud: EV Pass nr XXX Kaitsja Owe Ladva RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.V

§ 121

järgi ja karistada 3 (kolme) kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, s.o 12.03.2010 kuni 14.03.2010, s.o 3 päeva ja lugeda kandmata karistuseks 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja lg 3 kohaselt jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas (Xxx);
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KrMS § 179 lg 1 alusel välja mõista U.V-lt sundraha 6525 krooni riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista U.V-lt tasu õigusabi eest summas 1200 krooni riigi tuludesse ja kannatanule hüvitatud sõidukulud 693 krooni riigi tuludesse. Sundraha, ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Ühispangas või 221023778606 Swedbank’is, märkides ära viitenumbri
6. Maksekorraldusele märkida selgitusena:“ U.V, kriminaalasi 1-10-11064, sundraha ja/või õigusabikulu“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Tõkend-elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast (22.10.2010.a.) Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa SÜÜDISTUS U.V süüdistatakse selles, et tema 12.03.2010 kella 13.50 paiku, viibides Tallinnas aadressil Pärnamäe tee 36 asuva kalmistu autoparkla juures, haaras SVjuustest ja kägistas salliga SV, haaras veelkord juustest ning lõi rusikaga mitu korda vastu pead, vastu paremat õlavart ja selga, lükkas lumehange, tekitades SV füüsilist valu. Seega U.V, pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamises, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 121järgi.

Süüdistatav, kaitsja ja prokurör on sõlminud kriminaalasjas kokkuleppe. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine oli nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada neile esitatud süüdistuse järgi ning mõista neile karistused vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5. Kohtunik A. Ennok