← Eesti

1-10-13905/6

Kriminaalasi nr 1-10-13905 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2010. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-13905 (10260104490) Kohtuni

§ 424

järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav M.N Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridust, emakeeleesti keel, töökoht OÜ Umbusi Agro, kriminaal-ja väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Allan Valk RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.N

§ 424

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 30 päevamäära, s.o 13250 (kolmteist tuhat kakssada viiskümmend) krooni.

§ 73

lg 1, 2, 3 ausel pöörata mõistetud rahalisest karistusest koheselt täitmisele 12 päevamäära, s.o 5292 (viis tuhat kakssada üheksakümmend kaks) krooni, mis tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035. Ülejäänud osa rahalisest karistusest, mis on 18 päevamäära, s.o 7938 (seitse tuhat üheksasada kolmkümmend kaheksa) krooni, täitmisele mitte pöörata, kui M.N 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta M.N-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaks) kuuks. Sisse nõuda M.N-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 1788 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend kaheksa) krooni advokaat Allan Valgu poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul, kohustades M.N-i tasuma igakuiselt hiljemalt 21-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2010.a novembrist vähemalt 692 (kuussada üheksakümmend kaks) krooni 75 senti kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber

  1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M.N-ile on esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 0,82 mg/l alkoholi), juhtis 04.09.
  2. a kell 17.00 paiku Jõgevamaal Põltsamaa vallas Põltsamaa – Pikknurme tee 10 km-l mootorsõidukit Volkswagen Passat reg nr 256 TFO. Sellega pani M.N toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 30 pm, s.o 13250 krooni riigi tuludesse.

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel kuulub koheselt tasumisele 12 pm, s.o 5292 krooni riigi tuludesse. 18 pm, s.o 7938 krooni ei pöörata täitmisele, kui M.N 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus kaheks kuuks. Asja lahendamisel juhindub kohus Kr

MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu sissetulekuid ja asjaolu, et tal on vajalik tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.