Obsah (4)
§ 424§ 68§ 66§ 50Kriminaalasi nr 1-10-13428 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 13.oktoobril 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Margit Pärn kaitsja
§ 424järgi.
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus U.D süüdistatakse selles, et tema rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p 1 sellega, et juhtis alkoholijoobe seisundis 12.oktoobril 2010.a. kella 12.20 paiku Tartu maakonnas Elvas Käo teel mootorsõidukit Audi 80 riikliku registreerimismärgiga XXX XXX. Sellega pani U.D toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
§ 424
kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale U.D-le rahalist karistust 300 päevamäära ulatuses (1 päevamäär = 50 krooni), s.o summas 15 000 krooni.
§ 68
lg 1 järgi arvata eelvangistus viibitud aeg 12.-13.oktoober 2010.a., so 2 päeva karistusaja hulka, kusjuures ühele vangistuspäevale vastab rahalise karistuse 3 päevamäära ning lõplikuks karistuseks mõista rahalist karistust 294 päevamäära, s.o summas 14 700 krooni.
§ 66
alusel määrata, et rahaline karistus kuulub tasumisele ositi – 10 osas, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuuliste maksetena 10. kuupäevaks vähemalt 1470 krooni kuus kuni rahalise karistuse 14700 krooni suuruse summa täieliku tasumiseni.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta U.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.
Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. U.D tuleb süüdi tunnistada
§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kuriteoga tekitatud kahju ei ole. Asitõendid puuduvad. U.D-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et U.D puhul on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa väljamõistetavatest menetluskuludest riigi kanda. Tegemist on isikuga, kes teeb juhutöid ja kelle igakuine sissetulek on 6000-7000 krooni. Tema ülalpidamisel on 2 alaealist last. Käesoleva kohtuotsusega mõistetav rahaline karistus on küllaltki suur. Seega on ilmne, et menetluskulude täielik tasumine paneb U.D raskesse majanduslikku olukorda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada U.D
§ 424j är gi ja mõista karistuseks rahaline karistus kolmsada
(300)päevamäära, s.o viisteist tuhat (15 000) krooni riigituludesse.
§ 68lg 1 järgi arvata U.D eelvangistus viibitud aeg 12.-13.oktoober 2010.a., s.o kaks
(2)päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks U.D-le mõista rahaline karistust kakssada üheksakümmend neli
(294)päevamäära, s.o neliteist tuhat seitsesada (14 700) krooni.
§ 66alusel määrata, et U.D on õigus tasuda rahaline karistus ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kümne
(10)kuu jooksul tasudes igakuiselt 10.kuupäevaks üks tuhat nelisada seitsekümmend
(1470)krooni kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni.
§ 50lg 1 alusel lisakaristusena võtta U.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks
(4)kuuks. KrMS § 180 alusel välja mõista U.D-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha, mida on vähendatud KrMS § 2565 lg 2 alusel, kaks tuhat
(2000)krooni ja kaitsja tasu üheksasada
(900)krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. Määrata, et U.D on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
(1)aasta jooksul. Rahaline karistus tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks
- Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks
- Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
- peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik