1-07-14251/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.oktoobril 2010.a. Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-14251 Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Istungisekretär Annika Savimägi Prokurör Terje Aleksašin Kriminaalasi Kohtutäituri taotlus J.B-le Tartu Maakohtu 13.11.2007.a. otsusega karistuseks mõistetud rahalise karistuse asendamiseks Taotluse esitaja Kohtutäitur Janek Pool Kauba 11 Viljandi linn Süüdimõistetu J.B, isikukood xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 413, 417 lg 3,4 ja 432 lg 3, kohus määras: rahuldada Tartu kohtutäitur Janek Pooli avaldus ja asendada Tartu Maakohtu 13.11.2007.a. kohtuotsusega J.B-le KarS § 121 järgi mõistetud 120 päevamäära (päevamäär 65 krooni) suurune s.o. 7800 kroonine rahaline karistus 40 (neljakümne) päeva vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda 40 päeva pikkune asendusvangistus kaetuks J.B-le Tartu Maakohtu 19.04.2010.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-10-4958 KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks mõistetud 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega. Karistuse kandmist arvestada alates 04.05.2010.a. Edasikaebamise kord Määrusele on menetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud Tartu Maakohtu 13.novembri 2007.a. käskmenetluses tehtud kohtuotsusega tunnistati J.B süüdi KarS § 121 järgi ja karistati rahalise karistusega 120 päevamäära ( päevamäär 65 krooni s.o 7800 krooni. Kohtuotsus jõustus 26.11.2007.a. Tartu kohtutäitur Janek Pool esitas Tartu Maakohtule avalduse J.B-le asenduskaristuse määramiseks. Kohtutäituri avalduses märgitakse, et täitemenetlus J.B suhtes on sissenõudja Eesti Vabariik ( Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avalduse ja Tartu Maakohtu 13.11.2007.a. kohtuotsuse alusel algatatud 04.04.2008.a. täitemenetlus. Rahaline karistus on täies ulatuses tasumata. Täitmisteade ja täitedokumendi ärakiri toimetati võlgnikule kätte 29.04.2008.a. posti teel tähitult väljastusteatega. Vabatahtliku täitmise tähtajaks andis kohtutäitur 60 päeva täitmisteate kättetoimetamise päevast arvates. Võlgnik omab kontot Swedbankis, Sampo Pangas, SEB Pangas, Eesti Krediidipangas – kontod arestitud alates 01.07.

1. Võlgnik on töötanud lühiajaliselt xx-x xxxxxxxxxxx. Lühiajaline töötamine on takistuseks töötasu arestimisel. Nõude arestimisakt kinnipeetava sissetulekust on edastatud Tartu Vanglasse 14.04.2009 ja teist korda 02.06.2010., laekumisi pole toimunud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ja talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtumenetluse poolte seisukohad J.B selgitas kohtule, et ta on Tartu Maakohtu 13.novembri 2007.a. otsusega karistuseks mõistetud rahalisest karistusest teadlik. Rahaline karistus tema arvates on tasumata selle tõttu, et teenitud raha on tal läinud enda ja kahe ülalpeetava elulisteks vajadusteks. Leiab, et asenduskaristust ei oleks õige liita sellele karistusele, mida ta käesoleval ajal kannab. Prokurör leidis, et kohtutäituri taotlus on põhjendatud ja tasumata rahaline karistus tuleb KarS § 70 lg 1,2 alusel asendada 40 päevase vangistusega. 40 päeva vangistust, kusjuures karistus tuleks KarS § 65 lg 1 alusel liita osaliselt Tartu Maakohtu 19.04.2010.a. otsusega mõistetud karistusega, mida J.B käesoleval ajal Tartu Vanglas kannab. Kohtu seisukoht KrMS 417 lg 3 kohaselt otsustab kohus juhul kui rahaline karistus on tasumata kohtutäituri avalduse alusel rahalise karistuse asendamise KarS § 70 ja § 71 sätestatud korras vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. J.B-le on Tartu Maakohtu 13.11.2007.a. otsusega karistuseks mõistetud rahaline karistus 7800 krooni, mis vastab rahalise karistuse 120 päevamäärale, on käesolevaks ajaks täielikult tasumata. Rahalise karistuse 120 päevamäärale vastab 40 päeva vangistust. Kohus on seisukohal, et J.B poolt kandmata rahaline karistus tuleb asendada vastavalt KarS § 70 lg 1 ja 2 neljakümne päeva vangistusega. J.B ei ole enam kui kahe aasta jooksul suutnud rahalist karistust tasuda, tal puudub vara, millele sissenõuet pöörata. J.B kannab käesoleval ajal Tartu Vanglas temale Tartu Maakohtu 19.04.2010.a. otsusega kriminaalasjas 1-10-4958 KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks mõistetud ühe aasta pikkust vangistust. Tulenevalt asjaolust, et käesoleval ajal on Janek 2 J.B kanda veel 6 kuud ja 25 päeva vangistust, ei ole võimalik rahalist karistust asendada üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud tingimustel. Tartu Maakohtu 13.11.2007.a. otsusega J.B-le mõistetud rahalise karistuse asendamisel 40 päeva vangistusega tekib kaks kohtulahendit, mille alusel peab J.B vangistust kandma. Kohus leiab, et mitme kohtulahendi täitmisele pööramisel tuleb juhinduda KrMS § 413 sätetest, mis näeb ette, et juhul kui kohtuotsust tehes jäi isikule mõistetud karistusega liitmata või kaetuks lugemata eelmise kohtuotsusega mõistetud ja veel täielikult ärakandmata karistus, teeb viimase kohtuotsuse teinud kohus või selle kohtuotsuse täitmise asukoha järgse kohtu täitmiskohtunik määruse, juhindudes KarS §-st
2. Antud juhul tuleb asendusvangistus liita karistusega, mida J.B praegu kannab, s.o Tartu Maakohtu 26.04.2010.a. otsusega mõistetud ühe aasta pikkuse vangistusega. Karistuste liitmisel tuleb kohaldada KarS § 65 lg 1 sätteid, kuna J.B on toime pannud mitu kuritegu ja teda on nende toimepanemises süüdi tunnistatud mitme kohtuotsusega ning tegemist on kuritegude nn hiljem tuvastatud konkurentsiga. Kohus peab otstarbekaks lugeda 40 päeva pikkune asendusvangistuse kaetuks raskeima karistusega, kuna J.B käesoleval ajal kantav karistus on võrreldes asendusvangistusega tunduvalt pikem ning selle karistuse suurendamine ei avaldaks märgatavat eripreventiivset mõju. Kersti Vosman Kohtunik 3