järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav Nimi: A.U Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxxxxxx Haridus: xxxxxxxx Emakeel: xxxxxxxx Perekonnaseis: xxxxxxx Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxx Kriminaalkorras karistatud:.09.2002.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel tingimisi vangistus: 6k katseaeg 1a ja juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks ; väärteokorras alates 2002.a. 8- l korral karistatud, osa trahve tasumata Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 28.10.2010.a. kell 03.18 Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.U
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28-29.10.2010.a., s.o 2 päeva karistusaja hulka. Ärakandmata karistus on 4 (neli) kuud ja 28 päeva vangistust. RESOLUTSIOON
ja 75 lg 1 sätete kohaldamisega jätta A.U-le mõistetud vangistus 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades A.U katseajal käitumiskontrollile.
lg 1 p 1 kohaselt on tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotseses tema ankeetandmetes toodu.
lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuus) kuuks. Lisakaristuse aja algust lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest selle täitmisele pööramisel. 1/2 Välja mõista A.U-lt menetluskulud riigituludesse: 3263 krooni sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel ja kaitsjatasu 2100 krooni. Menetluskulude eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „A.U, 1-10-14215, (sundraha/kaitsjatasu)“. Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Samuti on õigus kannatanul antud tähtaja möödudes esitada oma kohtuotsusega rahuldatud nõue täitemenetlusse. Tõkendit ei ole. A.U vabastada kohtusaalis kahtlustatavana kinnipidamise alt kohtuotsuse kuulutamisel. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK A.U süüdistatakse selles, et tema 28.10.2010.a kella 02.55 ajal juhtis Pärnu linnas Tallinna mnt. 19 juures suunaga Voorimehe tn. poole mootorsõidukit Nissan Primera registreerimismärgiga 497TDL, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 numbriga 80-004512, oli alkoholi sisaldus tema väljahingatavas õhus mitte väiksem, kui 0,91 mg/l. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime
Kohtuistungil A.U tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada A.U
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28-29.10.2010.a., so 2 päeva karistusaja hulka.
ja 75 sätete kohaldamisega jätta A.U-le mõistetud vangistus 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades A.U katseajal käitumiskontrollile.
lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 6 ( kuus) kuuks. Lisakaristuse aja algust lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest selle täitmisele pööramisel. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada A.U vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Välja mõista A.U-lt menetluskulud riigituludesse: 3263 krooni sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel, kuna vähendamist võimaldab kiirmenetlus ja 2100 krooni kaitsjatasu . Indrek Nummert Kohtunik 2/2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.