Obsah (7)

§ 329§199§ 266§ 64§ 74§ 75§ 424

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.oktoober 2010.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-10- 13787 (10260102340) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman

§ 329

, § 424 ja § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav U.U, elukoht xxxxx xxxx xxxx xx xx - x, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 8 klassi, juhutööd, kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati : - 01.11.2007a.Tartu Maakohtu poolt

§199

lg 2 p 4,7; §329; §424; §215 lg 2 p 1 alusel lõplik karistus: vangistus 2 aastat 2 kuud 23 päeva. Mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 12 kuud. Vabanes Murru vanglast 22.01.2010a. pärast karistuse kandmist Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada U.U

§ 329,424 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada U.U

§ 266

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistuse kaetuks raskeimaga ja mõista U.U liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui U.U ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohustada U.U käitumiskontrolli ajal:

1. elama oma alalises elukohas aadressil xxxxx xxxx xxxx xx xx-x ;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata U.U kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista U.U-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud - 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 1716 ( üks tuhat seitsesada kuusteist ) krooni määratud kaitsjale makstav tasu. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ U.U, kriminaalasja number, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK U.U süüdistatakse selles, et tema 17.05.2010a. kella 21.10 ajal juhtis xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx-xxxxxxxxx xxx xx.xxxxxxxxxxx mootorsõidukit xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus U.U väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,26 mg/l (-/+ 0,12 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus U.U Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani U.U toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis U.U süüdistatakse selles, et tema olles 01.11.2007a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis vangistusega kokku 2 aastat, 2 kuud 23 päeva ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 12 kuuks, milline kohtuotsus on täitmisele pööratud; - juhtis 17.05.2010a. kella 21.10 ajal xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx-xxxxxxxxx xxx xx.xxxxxxxxxxx mootorsõidukit xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli U.U-lt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus Seega pani U.U toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo – täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise joobes, U.U süüdistatakse ka selles, et ta ööl vastu 14.03.2010a., olles alkoholisisenes aiaga piiratud territooriumile ning lukustamata garaažiukse avamise teel sisenes omavoliliselt ja valdaja, R. K. , tahte vastaselt xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx asuvasse R. K. kuuluvasse garaaži Seega pani U.U toime

§ 266

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus 1) U.U süüditunnistamist

§ 329

,

§424järgi ning karistamist 7 (seitsme)kuulise vangistusega.

2) U.U süüditunnistamist

§ 266

lg 1 järgi ning karistamist 2 (kahe)kuulise vangistusega

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustustest raskeima suurendamise teel, mõista U.U-le liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 74

alusel jätta vangistus U.U suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.U ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda U.U katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: -elada oma alalises elukohas aadressil: xxxxx xxxx xxxx xx xx- x; -ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai U.U kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et U.U tuleb süüdi tunnistada

§-de 266 lg 1 ja 121 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus U.U-lt sisse kriminaalmenetluse kulud –määratud kaitsjale makstav tasu , mis nähtuvalt prokuröri määrusest ( tl ) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel 1416 krooni, määratud kaitsja vandeadvokaat Rein Napa taotlusest nähtuvalt kriminaalasja kohtumenetluses on 300 krooni, kokku 1716 krooni, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuulub väljamõistmisele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest U.U pani toime teise astme kuriteod. Kersti Vosman Kohtunik