1-10-11406/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril
2. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-11406 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Sigrid Huik Tõlk - Kriminaalasi U.M-i süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Jane Pajus Süüdistatav U.M elukoht: XXX XX; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.M KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui U.M ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:
3. elab kohtu määratud alalises elukohas 1
4. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
5. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
7. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt KarS §-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista U.M-ilt riigituludesse menetluskuludena osa sundrahast, s.o 3000 (kolm tuhat) krooni, kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 20 (kakskümmend) krooni 80 senti ja kaitsjale makstud tasu 900 (üheksasada) krooni. Määrata menetluskulude tasumine ositi 8 (kaheksa) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust on U.M kohustatud tasuma igakuiselt 490 (nelisada üheksakümmend) krooni 10 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon U.M süüdistatakse selles, et tema 17.06.2010 kella 17.00 ajal Tartu linnas Narva maantee ja Raatuse tänava ristmikul juhtis T.L. kuuluvat mootorsõidukit Seat Alhambra registreerimismärgiga XXX XXX olles joobeseisundis. 17.06.2010 kell 17.44 tuvastati tal 2 tõendusliku alkomeetriga väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,14 mg/l, mis vastab Liiklusseaduse § 20 lg 3¹ p-s 1 nimetatud tingimustele. Seega U.M, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör nõutab kohtus süüdi tunnistada U.M KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täielikult täitmisele mitte pöörata, kui U.M ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. U.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni), kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 20.80 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 600 krooni ja kohtumenetluses 300 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu. U.M on töötu, kelle ainsaks sissetulekuks on töötu abiraha 1000 krooni kuus. Arvestades eeltoodut, käib kõigi menetluskulude hüvitamine U.M-ile ilmselgelt üle jõu, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid vähendada ja välja mõista sundrahast 3000 krooni. Ka vähendatud menetluskulude ühe korraga tasumine käib U.M-ile üle jõu, mistõttu tuleb määrata nende tasumine ositi 8 kuule igakuiste maksetena 490.10 krooni. Ingeri Tamm Kohtunik 3