S § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 3 ( kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui D.T ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2. Välja mõista D.T-lt menetluskulud riigituludesse: 6525 krooni sundraha ja 1200 krooni tasu riigi õigusabi eest.
, § 424 sundraha ja kaitsja tasu tasuda 12 kuu jooksul alates 03.11.2010.a igakuiste maksetena kokku vähemalt 643 krooni ja 75 senti kuus. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ D.T, 1-10-13794, (sundraha/ kaitsjatasu)“. Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. 3. D.T tõkend elukohast – xxxxx - lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 4. Asitõendeid ja tsiviilhagi ei ole. 1
lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK D.T süüdistatakse selles, et tema 18.09.2010.a. ajavahemikul kell 11.00 kuni 11.30 Pärnus xxxx korteris nr 14 köögis, tõukas isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus oma ema A Ve vastu külmkappi ning kui kannatanu tahtis seepeale köögist lahkuda, takistas teda ja lükkas toolile istuma ning lõi ühel korral rusikaga vastu vasakut silma, mille tulemusena kannatanu kukkus põrandale ning seejärel lõi maas lamavat kannatanut rusikaga vähemalt ühel korral pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja ajuvapustuse ning parema silma ja vasaku silmaaluse hematoomid. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil D.T tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada D.T KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 3 ( kolm) kuud vangistust; KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui D.T ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja
lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud: 6525 krooni sundraha ja 1200 krooni (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest. Menetluskulud on kokku 7725 krooni.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.