← Eesti

1-10-13644/5

Obsah (5)§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

1-10-13644 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 08.novembril 2010.a. Kriminaalasja number 1-10-13644 / nr 10230115039 / K

§ 424

järgi lühimenetluses Prokurör Peeter Pool Kaitsja Toomas Pilt SÜÜDISTATAV : D.Z -elukoht : xxx, ,isikukood :xxx,kodakondsus: EV, haridus: keskharidus, töökoht : HP OÜ, tõkend elukohast lahkumise keeld Karistatus: kriminaalkorras varem karistamata . RESOLUTSIOON Mõista D.Z süüdi

§ 424järgi ning karistada 3(kolme) kuulise vangistusega . Kr

MS § 238 lg.2 alusel vähendada D.Z-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 2(kaks)kuuline vangistus.

§ 68lg.1 alusel eelvangistuse aeg 28.08-29.08.2010.a.

s.o. 2 (kaks) päeva lugeda karistuse hulka ja kandmisele kuulub 1(üks)kuu ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg.1 ja lg.3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.Z ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks

§-ga 75 lg.1 p.1-5 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Vastavalt

§ 75

lg 1 p.1-5 on D.Z käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid :elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma 1 kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha.

§ 50

lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta D.Z-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 2(kaheks) kuuks. Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista D.Z-ilt välja KrMS § 180 alusel menetluskulud riigituludesse , s.o sundraha 6525.-krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) ja advokaadi õigusabikulud summas 1500.-krooni (üks tuhat viissada) krooni.. Menetluskulud tasuda 1(ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbangas nr

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ D.Z , 1-1013644 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 08.novembril 2010.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav
  2. novembril 2010.a.alates kella 15.
  3. Süüdistus: D.Z süüdistatakse selles, et tema 28.08.2010.a. kella 00.30 ajal juhtis Tallinnas, Pelguranna tänaval maja nr. 13 juures mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,93 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l). Sellise käitumisega rikkus süüdistatav LS § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 /Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 m/g alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 m/g alkoholi/ nõudeid. Oma tegevusega pani D.Z toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.