Obsah (4)

§ 263§ 75§ 70§ 69

KOHTUMÄÄRUS Rahalise karistuse asendamine üldkasuliku tööga Määruse tegemise aeg ja koht 08.november 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi täitemenetluses Kohtulahend Menetlus nr 1-08-17

§ 263p 1, 2 järgi ning karistamises rahalise karistusega 50 päevamäära, s.

o 7300 krooni osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Silvi Maiste Prokurör Süüdimõistetu Marja-Liina Talimaa T.D (isikukood 36402116010; elukoht xxxx xxx xx-xx xxxxxxxxx ) T.D Prokurör Marja-Liina Talimaa Istungil viibinud isikud RESOLUTSIOON

1. Rahuldada kohtutäitur Oleg Sirotini avaldus ja asendada Tartu Maakohtu 06.jaanuari 2009 otsusega T.D-le mõistetud ära kandmata rahaline karistus 50 ( viiskümmend ) päevamäära vangistusega 16 ( kuusteist ) päeva ja asendada vangistus üldkasuliku tööga 32 ( kolmkümmend kaks ) tundi.
2. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks hiljemalt 01.veebruar
4. Üldkasuliku töö tegemisel allutada T.D

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx xxx xx-xx xxxxxxxxx .

1. T.D suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada.
2. Määruse koopia karistusregistrile, süüdimõistetule, kohtutäiturile ja kriminaalhooldusosakonnale.
3. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
4. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul. Asjaolud T.D on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 06.jaanuari 2009 otsusega

§ 263p 1, 2 järgi ja karistatud rahalise karistusega 5 päevamäära, s.

o 7300 krooni. Kohtutäitur Oleg Sirotin on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (™S) § 206 lg 2 kohaselt avalduse T.D-le mõistetud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku (

) §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahaline karistus 7300 krooni. Kohtutäituri avaldusest nähtub ka, et kohtutäitur on teatanud võlgnikule kohtule esitatud avaldusest. T.D ei ole rahalist karistust tasuma asunud. Süüdimõistetu T.D väitel ei ole ta rahalist karistust tasunud, kuna ta ei mäletanud, et on vaja rahalist karistust maksta, kuid on nõus selle asendamisega vangistusega ja vangistuse asendamisega ühiskondliku töö tegemisega. Süüdimõistetu kohtutäituri taotluse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Prokurör pidas võimalikuks rahalise karistuse asendamise üldkasuliku tööga. Kohtu põhjendused KrMS § 431 kohaselt KrMS §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maa- või linnakohtu täitmiskohtunik määrusega. Asja lahendamisel tuleb kohaldamisele KrMS § 431. KrMS § 432 lg 3 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul; täitmiskohtuniku juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. Kuna kohtutäituri taotlus lahendamisel tuleb otsustada süüdimõistetult vabaduse võtmise küsimus, osales taotluse lahendamisel prokurör ja süüdimõistetu. Vastavalt

§ 70

lg-le 1, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Kohtutäituri esitatud asjaoludest nähtuvalt puudub süüdimõistetul vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtus T.D on nõustunud kohtus temale mõistetud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega ja vangistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Arvestades süüdimõistetu isikut pidas kohus võimalikuks rahalise karistuse asendamise üldkasuliku tööga.

§ 69lg 2 kohaselt üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas.

Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta.

§ 70

lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust ning

§ 69lg 6 kohaselt üldkasulik töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Tasumata rahalise karistuse suuruseks on 50 päevamäära, seega on põhjendatud määrata Mati T.D-le üldkasuliku töö ajaks 32 tundi.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. Kohus määra üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 01.veebruar 2011.

§ 69

lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. Sellest tulenevalt on põhjendatud allutada T.D üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuni 07.oktoober 2010 käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx xxx xx-xx xxxxxxxxxxx. Silvi Maiste Kohtunik