← Eesti

4-10-3674/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-10-3674 (2390.10.001268) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. november 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Mihkel Karjamaa Väärteoasi M.O väärtegu süüdistuses AS § 70 järgi Asja läbivaatamise kuupäev
  2. juuli 2010.a Menetlusalune isik M.O – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, haridus * *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
  3. M.O AS § 70 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest neli

(4)päeva.
  1. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama M.O aresti kandmise hiljemalt
  2. novembriks 2010.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ülemkonstaabel , ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri piirkonnapolitseinik Mihkel Karjamaa on koostanud M.O kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
  3. oktoobril 2010.a kell 16.43, avalikus kohas Kärdlas Rookopli 30 maja juures tarvitas alkohoolset jooki, õlut President, pannes seega toime AS § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo. M.O tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli sellel päeval ainult pool liitrit Pilsnerit joonud ja teel koju, kui nägi kuidas Rookopli tänaval üks mees maha kukkus. Ta läks tema juurde ning mees rääkis, et tal on halb ja palus kiirabi kutsuda. M.O helistaski kiirabisse ja jäi arsti ootama. Sellel ajal pakkus lamav mees talle juua kaheliitrisest President õlle pudelist ja M.O unustas ära, et on avalikus kohas ega suutnud kiusatusele vastu panna. Siis tuli ka kiirabi ning samuti politsei. Saab aru, et nii ta käituda ei oleks tohtinud. Tööd ja teenistust tal ei ole, mistõttu rahatrahvi tasumine ei ole võimalik ning ta on nõus aresti kandma. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on M.O-ga tihti pahandusi olnud ja raha trahvi tasumiseks tal ei ole, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Ta oli seekord jälle avalikus kohas alkoholi tarvitanud, kuigi ta teab et see on keelatud. Ta ei suuda kohe kuidagi kiusatusele vastu panna. Töökohta ja teenistust M.O ei ole ja seetõttu tuleks tal karistuseks aresti kanda. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et M.O on süüdi AS § 70 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on ikka aeg ajalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Tööd ja teenistust tal ei ole, varasemad trahvid on tasumata ja uut trahvi ta ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Seekord ei andnud ta jälle aru oma tegudest, käitudes käidavas kohas ebasündsalt. Seetõttu ei saa teda ka karistamata jätta, vaatamata sellele, et M.O käitumist miski seni parandanud ei ole. Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale. Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus M.O AS § 70 järgi süüdi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.