← Eesti

1-10-11144/9

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.11.2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-11144 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Kristiina ERTE Kaitsja vandeadvokaat Irina ŽURINA Asja läbivaatamise kuupäev 15.11.2010 G.I süüdistus KarS §199 lg.2 p.4, 8 järgi lühimenetluses G.I sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 24.10.2008 otsusega KarS §199 lg.2 p.4, 7 järgi vangistusega 8 kuud Süüdistatav tingimisi katseajaga 18 kuud - Viru Maakohtu 18.05.2010 otsusega KarS §199 lg.2 p.4, 5, 8; §25 lg.2 - §199 lg.2 p.8, 9 ja §266 lg.1 järgi vangistusega 1 aasta 1 kuu 28 päeva Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS §233 lg.1, §238 lg.1 p.4 ja lg.2, §313, §315 lg.4, §318 lg.1 ja lg.3 p.2 ning §319, maakohus Kriminaalasi OTSUSTAS: 1 Süüdi tunnistada G.I Karistusseadustiku §199 lg.2 p.4, 8 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Kriminaalmenetluse seadustiku §238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista G.I-le lõplikuks karistuseks 2 (kaks) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.1 alusel liita mõistetud karistusele 2 (kaks) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust Viru Maakohtu 18.05.2010 otsusega mõistetud karistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ja lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista G.I-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, millest arvata kantuks perioodil 22.02.2010 – 15.11.2010 kantud karistus, s.o. 8 (kaheksa) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva. Alates 16.11.2010 jääb G.I kanda 5 (viis) kuud 4 (neli) päeva vangistust. Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista G.I-lt tsiviilhagide katteks - N V (isikukood xxx, elukoht xxx, arvelduskonto nr.xxx xxx AS) kasuks 3400 (kolm tuhat nelisada) krooni - T R (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks 1400 (üks tuhat nelisada) krooni. Rahuldada vandeadvokaat Irina ŽURINA taotlus ja määrata tema poolt G.I-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 2152 (kaks tuhat ükssada viiskümmend kaks) krooni 80 senti (s.h. ettevalmistus kohtuistungiks 1000 krooni, esinemine kohtuistungil 750 krooni, sõidukulu 44 krooni, käibemaks 358,80 krooni). Välja mõista G.I-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga ulatuses, s.o. summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 1248 (üks tuhat kakssada nelikümmend kaheksa) krooni (Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristiina ERTE 18.08.2010 määrus) ja kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtulikus menetluses osalemise eest 2152 (kaks tuhat ükssada viiskümmend kaks) krooni 80 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 7 (seitse) krooni riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb G.I tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034800017 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. 2 Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise teate esitamise korral Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda alates 07.12.2010. on kohtuotsusega Viru Anne PALMISTE Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.