järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav M.K (isikukood xxx; elukoht xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; ei tööta; karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld) Kaitsja vandeadvokaat Margo №rmann Asja läbivaatamise kuupäev 15. november 2010 Resolutsioon M.K süüdi tunnistada
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, s.o 10 000 (kümme tuhat) krooni.
august 2010, s.o 3 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda rahaline karistus 191 (ükssada üheksakümmend üks) päevamäära, so 9550 (üheksa tuhat viissada viiskümmend) krooni.
lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi 1 (ühe) aasta jooksul, st et igakuiselt tuleb maksta mitte vähem kui 800 (kaheksasada) krooni kuni rahalise karistuse tasumiseni. Ositimakse tuleb teha hiljemalt iga kuu 25-ndaks kuupäevaks, esimene makse
Kohtu põhjendus Süüdistatava M.K, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 17. augustil 2010 sõlmitud kokkuleppe alusel on M.K-le mõistetavaks karistuseks
järgi rahalise karistuse 200 päevamäära, s.o 10 000 krooni (päevamäära aluseks võetud miinimumpäevamäära suurus, s.o 50 krooni).
alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.-11.08.2010, s.o 3 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda rahaline karistus 191 päevamäära, so 9550 krooni.
lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi 1 aasta jooksul, st et igakuiselt tuleb maksta mitte vähem kui 800 krooni kuni rahalise karistuse tasumiseni. M.K-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav M.K väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav M.K tuleb tunnistada süüdi
2 Kaitsja Margo №rmann taotles vabastada süüdistatav M.K osaliselt sundraha hüvitamisest, kuna kohtukulude tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Ta praegu ei tööta. Karistusena on ka rahaline karistus, mis tuleb tasuda. Prokurör ei olnud nõus kaitsja taotlusega vabastada süüdistatav kohtukulude hüvitamisest osaliselt. Kokkuleppe läbirääkimistel väitis süüdistatav, et tal on sissetulek ja suudab maksta rahalist karistust. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et kaitsja taotlus süüdistatava M.K suhtes ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata kaitsja taotlus vabastada sundraha maksmisest pooles ulatuses. Kohus leiab, et on põhjendatud määrata sundraha tasumine ositi 1 aasta jooksul. Silvi Maiste Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.