1-10-14495 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. november 2010.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-14495 (10267000812)
§ 139
lg 1 alusel rahatrahv 750 krooni 2) 17.11.1998.a.
§ 139
lg 2 p 1,3 alusel 4 kuud v/k tingimisi 2 a katseajaga 3) 20.05.1999.a.
§ 204
lg 3 alusel rahatrahv 4510 krooni 4) 17.08.2000.a.
§ 139
lg 2 p 2,3 alusel 10 kuud Süüdistatav v/k tingimisi 2 a katseajaga 5) 14.02.2002.a.
§ 139lg 2 p 2,3 alusel 10 kuud vangistust tingimisi 2 a katseajaga 6) 06.04.2006.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt Kar
S § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel 8 kuud 27 päeva vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga, Väärteokorras karistatud 55 korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 25.08.2010.a Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus RESOLUTSIOON otsustas:
- Süüdi tunnistada L.L KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. Mõistetud vangistus KrMS § 415 lg 3 alusel pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel alates 05.01.2011.a
- Välja mõista L.L-ilt menetluskulud riigituludesse: 6525 krooni sundraha ja 1500 krooni tasu riigi õigusabi eest. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ L.L, 1-10-14495, (sundraha/ kaitsjatasu)“. Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. 1
(2)1-10-14495
- Kohtuotsus saata pärast jõustumist Eesti Haigekassale.
- L.L tõkend elukohast – xxxxxxxxxx - lahkumise keeld jõustumisel.
- Asitõendeid ja tsiviilhagi ei ole. tühistada kohtuotsuse Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK L.L süüdistatakse selles, et tema 29.07.2010.a. kella 10.30 ajal Pärnus xxxxxx asuva OÜ Refeus territooriumil lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus A K`i ühel korral rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu, ninast verejooksu ja ninaluude murru. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil L.L tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada L.L KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud: 1) 6525 krooni sundraha; 2) 1500 krooni (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest. Kohutistungil L.L taotles, et vangistus pöörataks täitmisele
- jaanuaril 2011.a, kuna kokkuvõttes ta veel töötab Soomes ja objekt on lõpetamata; on pere ainus toitja, peres on 3 last, vanim 7 aastane ja aastavahetusel toimub laste ristimine kui pere tähtis sündmus. Kohus leiab, et ta saab sellele taotlusele vastu tulla ja see rahuldada KrMS § 415 lg 3 alusel. Indrek Nummert Kohtunik 2
(2)