← Eesti

1-10-7312/4

Obsah (6)§ 248§ 126§ 175§ 179§ 180§ 417

1-10-7312 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. augustil 2010.a. Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör T

§ 248lg 1 p 5 Süüdi tunnistada L.L Kar

S § 274 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg. 2 kohaselt liita mõistetavale karistusele 18.02.

  1. a Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumaja otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 7 (seitse) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust ning mõista L.L-i liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust lugeda alates 03.08.
  2. a.

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõendiks olev CD-R plaat, millel kaks videofaili Tartu Kaubamaja turvakaamerate salvestusega 27.03.2010. a 1

(3)Välja mõista L.L-ilt 8085 (kaheksa tuhat kaheksakümmend viis) krooni riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber
  1. Määrata L.L-ile menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumisel märkida maksekorraldusele „L.L, asja nr 1-10-7312, menetluskulud“. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. L.L süüdistatakse selles, et tema 27.03.2010.a. kella 19 paiku Tartus, Riia 1 asuva Tartu Kaubamaja turvaruumis lõi ühel korral enda ametikohustusi täitvale ja avaliku korda kaitsvale AS Tartu Kaubamaja turvatöötaja A.R. jalaga parema silma piirkonda, oma tegevusega tekitas L.L A.R. parema silma põrutuse. Võimuesindaja või avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla toimepanemisega, seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani L.L toime KarS § 274 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu. Süüdi mõista L.L KarS § 274 lg.1 järgi ja karistada teda 1 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg. 2 kohaselt liita L.L-ile mõistetavale karistusele viimasele Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumaja poolt 18.02.2010.a. mõistetud 10 kuud ja 29 päeva vangistust, selle kohtuotsuse tegemise päeval ärakandmata osas. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise kuupäev. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole. Asitõendiks on CD-R plaat, millel kaks videofaili Tartu Kaubamaja turvakaamerate salvestusega 27.03.
  2. a, mis asub kriminaalasja juures. Asitõend tuleb jätta kriminaalasja juurde

§ 126lg 3 p 1 alusel.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on

§ 179lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. 2

(3)

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1560 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda

§ 180lg 1 alusel.

L.L kannab reaalset karistust ning ei tööta. Seetõttu ei ole tal võimalik menetluskulusid tasuda

§ 417lg 2 ettenähtud tähtaja jooksul.

Kohus määrab menetluskulude tasumiseks pikema tähtaja, et vältida täitemenetluskuludega kaasnevaid täiendavaid kulusid. Ene Muts Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.