1-10-10591/4

Ärakiri KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.08.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalasja number 1-10-10591 Kriminaalasi Z.K süüdistuses KarS § 257 järgi Menetlus Kirjalik menetlus Süüdistatav Z.K, isikukood xxxxx, elukoht xxxxx xxxx , varem kriminaalkorras karistamata , väärtegude toimepanemise eest karistatud kuus korda RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, Kohtunik otsustas Süüdi tunnistada Z.K KarS § 257 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 (kuuskümmend ) miinimumpäevamäära, so summas 3000 ( kolm tuhat ) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 1022003004796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis, märkides ära viitenumbri 4100065064 ning selgituse. tähtaegselt tasumata jätmise korral, suunatakse Rahalise karistuse täies ulatuses nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Z.K suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Z.K-lt menetluskuluna sundraha 6525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Z.K-lt menetluskuluna kaitsjatasu 1140 krooni (üks tuhat ükssada nelikümmend ) krooni riigituludesse vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis, märkides ära viitenumbri 2800049900 ning ning selgituse. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Tähtaegselt tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord KrMs § 254 lg 6,7 alusel on süüdistataval õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutakse kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kohtumäärus saata Z.K, xxxxx ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonnale, Tallinna tn 28, Rakvere. Kuriteo asjaolud 28.11.2009 viibisid J L , Z.K ja R T xxxx asuvas K A korteris ning tarvitasid alkoholi. Alkoholi tarbimise käigus rääkis J L , et D K lõhkus pool aastat tagasi tema õe kuldsõrmuse ning pole seda käesoleva ajani korda teinud ega ka tagastanud. J L õhutusel läksid Z.K, R T , J L ja K A D K elukohta xxxx. Majas viibisid S T , S T , S N koos oma väikelapsega ja D K , kes magas. J L sisenes esimesena majja ning püüdis D K äratada. Talle järgnesid R T ja J V . K A jäi õue ning majja ei sisenenud. Nüüd hakkasid kõik kolmekesi D K käte ja jalgadega peksma, samuti kasutati peksmiseks kohviaparaati ja laualampi. Peksmise käigus nõudis J L 2000 krooni üleandmist. Süüdistuse sisu Z.K süüdistatakse selles, et tema 28.11.2009 kella 23.55 paiku koos J L ja R T xxxx tungis kallale D K , peksis teda kätega keha piirkonda ning nõudis 2000 krooni üleandmist J L õe sõrmuse eest. Seega Z.K teostades oma oletatavat õigust ebaseaduslikus korras ja kasutades sealjuures vägivalda, pani toime KarS § 257 järgi kvalifitseeritud kuriteo. Prokurör teeb ettepaneku karistada Z.K rahalise karistuse 60 päevamäära ulatuses, so 3000 ( kolm tuhat ) krooni. Kohtu põhjendused Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud lahendada kriminaalasi käskmenetluses. Kohus Z.K käitumises õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja leiab, et süüdistatav Z.K pani toime KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 257 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viie aastase vangistuse. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava Z.K on oma süüd tunnistanud, karistust raskendavaid asjaolusid ei esine. Kuriteoga tekitatud kahju puudub. Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on Z.K puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega süüteo toimepanemise eest. Kohtunik /allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 14.septembril 2010.a. №oremreferent Merle Kaegas