← Eesti

4-10-2613/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-10-2613 (2390.10.001024) Otsuse tegemise aeg ja koht 17. september 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuvälin

§ 262järgi süüdi tunnistada ja mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks arest neli

(4)päeva.
  1. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama I.P aresti kandmise hiljemalt
  2. oktoobriks
  3. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. AS § 70 ja ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri piirkonnapolitseinik Mihkel Karjamaa on koostanud I.P kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
  4. augustil 2010.a kell 12.42, olles alkoholijoobes 1,71 mg/l, viibis avalikus kohas Kärdlas Rookopli tänaval bussioote paviljoni taga, kuhu jäi magama ning urineeris, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, rikkudes Kärdla linna avaliku korra eeskirja p 7.
  5. ja pannes seega toime AS §

§ 262järgi kvalifitseeritava väärteo.

I.P tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli jälle õllejoomise tsüklisse langenud ning asjast midagi ei mäleta. Küllap oli siis tõesti järjekordselt purjus peaga tänavale magama jäänud. Mäletab, et ärkas õhtul kodus, kuhu politseipatrull oli ta viinud. Kuulis, et väikesed lapsed olid ta magamast leidnud. Saab aru, et on karistuse ära teeninud ning kuna tal tööd ja teenistust ei ole, soovib ta karituseks aresti. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on I.P-ga ikka aeg ajalt pahandusi, kuid politseiga käitub ta väga tagasihoidlikult ja kaaskodanikke häirib ta ainult oma oleku, mitte tegudega. Seekord sättis ta jällegi ohtu eelkõige oma enda elu ja tervise. Peale selle viibisid bussipeatuses väikesed lapsed, kes I.P sarnases olekus leidsid ja see ei olnud neile kindlasti ilus vaatepilt. Karistuse on ta ära teeninud ja kuna tal sissetulekut ei ole, tuleks teda karistada arestiga. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et I.P on AS §

§ 262järgi süüdi ja teda tuleb väärtegude kogumi eest karistada arestiga.

Ta oli

  1. augustil
  2. a Kärdlasse tulnud ning arvatavasti kanget õlut joonud, kuid edasisest ta midagi ei mäleta. Teab, et ärkas kodus kuhu politsei oli ta toimetanud. I.P oli järjekordselt purjus peaga avalikus kohas magama jäänud ning seadnud eelkõige ohtu iseenda elu ja tervise. Tal on ikka seaduserikkumisi ette tulnud, kuid üldiselt on ta vaikne ja rahulik. Ta saab oma käitumisest kaine peaga aru ning kahetseb puhtsüdamlikult, mis on kergendavaks asjaoluks. Raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Tuleb aga arvestada seda, et tegu oli linna keskel asuva kohaga, kus viibisid väärteo hetkel ka väikesed lapsed. Tööd ja sissetulekut tal ei ole, mistõttu tuleb teda karistada arestiga, kuid seda minimaalses määras. Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale. Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, I.P AS §

§ 262järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik mõistab maakohus

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.