2 p. 4 järgi 2 kuu vangistusega 8.20.11.2003 a. Tallinna Linnakohtu poolt
2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi 2 kuu vangistusega 9.12.06.2007 a. Harju Maakohtu poolt
2 p. 1 järgi rahalise karistusega 1000 krooni. Viibis vahi all 25.06.2010 a. kuni 26.06.2010 a. süüdistusasja
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: I.I on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 25.06.2010.a. kella 22.50 ajal juhtis Tallinnas Pihlaka 23a maja juures mootorsõidukit VW LT 35 reg. nr xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,84 mg/l laiendmääramatusega ± 0,07 mg/l). Sellise käitumisega rikkus LS § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 /Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Oma tegevusega pani I.I toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Süüdistatav I.I tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja arutamist lühimenetluse korras. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on sesiukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav I.I ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et tervise tõttu alkoholi tarvitada ei tohi aga 25.06 ta tarvitas kodus õlut. Ta. Sõber tarvitas temast rohkem alkoholi ja pärast alkoholi tarvitamist sõber palus end koju viia. Ta tundis ennast hästi ega mõelnud, et joove on suur ja otsustas sõbra koju toimetada. Ta istus sõiduki rooli ning 10 minuti pärast politsei märguandel peatas sõiduki. Puhus alkomeetrisse ja tuvastati tal alkoholijoove. Seejärel ta toimetati jaoskonda ja tõendusliku alkomeetrisse puhumisega tuvastati tal alkoholijoove 0,84 mg/l. Tuvastamise tulemusega nõus ja kahetseb juhtunut. Ta on 100 % invaliid ja palub kergemat karistust. Lisab kohtuistungil, et juhiload on aegunud ning käesoleval ajal neid ei ole. Tunnistaja Ahti K poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 25.06. 2010 ta oli politseipatrullis ja Pihlaka tänaval märguandel peatas sõiduki reg. nr. xxx, millel numbri-märgid ei põlenud ja sõidumaneer oli väga kahtlane. Sõidukit juhtis I.I ja auto kabiinis oli tunda alkoholi lõhna. Juht toimetati politseijaoskonda ja tõenduskliku alkomeetriga tuvastati I.I alkoholijoove. Süüdistatava I.I süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga / t.l. 7 – 9 /.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, töökoha puudumist, tervislikku seisundit – invaliidsus 100 %, puhtsüdamlikku kahetsust, majanduslikult rasket olukorda, kohus leiab et ta tuleb vabastada sundraha väljamõistmisest ning teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada I.I
Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 30 ( kolmkümmend ) päeva vangistust.
1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui I.I ei pane kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud
1 alusel Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt.
1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 25.06.2010 a. kuni 26.06.2010 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva. Katseaja aega arvestada alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. 2 Välja mõista I.I-lt kaitsjatasu 1500 krooni. Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 3 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.