1-10-10531 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. september 2010.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-10531 (1026700013

kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Ülle Tamm Süüdistatav U.O § 213 lg 1 järgi isikukood: xxx, Kriminaalkorras karistatud:

1. 08.03.1991.a Pärnu Linna Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 3 alusel vabaduskaotusega aastat 6 kuud;
2. 08.07.1993.a Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotusega 3 aastat;
3. 25.01.1994.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel vabadusekaotusega 2 aastat;
4. 01.06.1998.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel vabadusekaotusega 2 aastat 2 aastase katseajaga;
5. 07.04.1999.a Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3, KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotusega 2 aastat;
6. 01.11.1999.a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 3, KrK § 139 lg 2 p 1, 2 alusel vabadusekaotusega 7 kuud;
7. 13.02.2003.a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel rahalise karistusega 55 päevamäära, s.o.2750.- krooni;
8. 19.04.2004.a. Saare Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4 alusel vangistusega 1 aasta 2 aastase katseajaga; 9. 07.02.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt Kr

K § 141 lg 2 p 1 alusel vangistusega 3 aasta,

§ 199lg 2 p 4, 5, 7, 8 alusel 1

§ 201

lg 2 p 1 alusel vangistusega 6 kuud,

§ 64

alusel vangistusega 4 aastat,

§ 65

lg 1 alusel vangistusega 4 aastat,

§ 199

lg 2 p 4, 5 alusel vangistusega 6 kuud,

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 4 aastat 6 kuud, lõplik karistus

§ 238

lg 2 alusel vangistus 3 aastat,

§ 68lg 1 alusel vangistus 1 aasta 6 kuud ja 24 päeva; 10.

10.05.2007.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 121alusel rahalise karistusega 3000.- krooni, Kr

MS § 238 lg 2 alusel rahaline karistus 2000.- krooni, milline asendati 20.04.2010.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 70

lg 2,

§ 69

lg 1 alusel 26 tunni üldkasuliku tööga, tegemise tähtajaga 2 kuud, ÜKT tunnid teostatud. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas Süüdi tunnistada U.O

§ 213

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui U.O ei pane 18-kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 20.09.2010.a. Välja mõista U.O-lt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest 1500.- (üks tuhat viissada) krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. U.O tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „U.O, 1-10-10531, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1 ja VÕS § 1027 alusel U.O-lt tsiviilhagi M. K. kasuks summas 1957 (üks tuhat üheksasada viiskümmend seitse) krooni ja 90 senti. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse 2

§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav U.O ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus U.O süüdi tunnistamist

§ 213

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 74

, 75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada U.O

§ 213lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 alusel tuleb U.O hüvitada menetluskulud: määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest kokku 1500.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 4) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9). Igor Pütsep Kohtunik 3