← Eesti

4-10-2684/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-10-2684 (2390.10.001028) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. september 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Kärdla piirkonnapolitseinik Andrus Roosa Väärteo asi P.L-i väärtegu süüdistuses Asja läbivaatamise kuupäev
  2. september 2010.a Menetlusalune isik P.L – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavad *, haridus * *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
  3. P.L KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kuus

(6)päeva.
  1. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama P.L aresti kandmise hiljemalt
  2. oktoobriks
  3. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK KarS § 262 järgi , Lääne Politseiprefektuuri piirkonnapolitseinik Andrus Roosa on koostanud P.L-i kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
  4. augustil 2010.a kell 16.53, olles alkoholijoobes 1,45 mg/l, viibis avalikus kohas Kõrgessaare alevikus Sadama tee 3 ja magas korterelamu trepil, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, rikkudes Kõrgessaare valla korraeeskirja p 7.
  5. nõudeid ja pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo. P.L tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli päeval kodus õlut joonud ja „hamba verele“ saanud. Kuna jooki jäi väheks, läks ta Kõrgessaare poodi, kust ostis ühe liitrise õlle ja pudeli valget viina. Mäletab, et hakkas koos tuttavatega alkoholi tarvitama, kuid edasisest ei tea midagi. Ärkas alles kainestuskambris. Saab aru, et on karistuse ära teeninud ning kuna tal tööd ja teenistust ei ole, soovib ta karituseks aresti. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on P.L-iga ikka aeg ajalt pahandusi. Seekord muutus ta äratamisel politsei vastu agressiivseks, sõimas ja avaldas füüsilist vastupanu, ilmselt oma tegudest aru saamata. Kuna kodus on tal eakad vanemad, kes poja alkoholi tarvitamist ei salli, tuli ta koju viimise asemel kainestuskambrisse toimetada. Oli just laste lasteaiast äratoomise aeg ning emad pidid tast lastega isegi üle astuma, mis lapsi igati traumeeris. P.L on karistuse ära teeninud ja kuna tal sissetulekut ei ole, tuleks teda karistada arestiga. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et P.L on KarS § 262 järgi süüdi ja teda tuleb karistada arestiga. Ta oli
  6. augustil
  7. a Kõrgessaares kõvasti joonud ning siis oli politseipatrull ta Kärdlasse kainenema toimetanud, ilma et süüalune sellest ise arugi oleks saanud. Tal on ikka seaduserikkumisi ette tulnud, kuid üldiselt on ta vaikne ja rahulik. Seekord aga muutus ta politsei suhtes agressiivseks, mistõttu ei saanud teda ka koju viia vaid ta tuli kainestuskambrisse toimetada. Oma käitumisega riivas ta paljude inimeste, sealhulgas väikeste laste sündsustunnet. Ta saab oma käitumisest kaine peaga aru ning kahetseb puhtsüdamlikult, mis on kergendavaks asjaoluks. Raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Tööd ja sissetulekut tal ei ole, mistõttu tuleb teda karistada arestiga, kuid seda minimaalses määras. Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale. Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, P.L-i KarS § 262 järgi süüdi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik mõistab maakohus

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.