← Eesti

1-10-12226/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. september 2010.a. Rapla Kohtuistungi aeg
  2. september 2010.a. Kriminaalasja number 1-10-12226 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Kriminaalasi ja menetluse liik O.Z süüdistusasi KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses O.Z, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, põhiharidusega, AS Raes müüja, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. xxxxx vandeadvokaat Kaire Aus Süüdistatav Kaitsja Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 180 lg. 3; 248 lg 1 p 5; 315; 318 lg. 3 p. 4 ning 319 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O.Z kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega neli

(4)kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 kohaselt täies ulatuses täitmisele, kui O.Z kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud kontrollnõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti elu- või töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. Välja mõista O.Z-ilt riigi tuludesse 6525.- krooni sundraha ja 800.- krooni kaitsja töötasu hüvituseks. Ülejäänud osas jätta kaitsja töötasu ja kulud kokku summas 1036.- krooni riigi kanda. Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis. Tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja nr 1-10-
  1. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumise päevast. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse lõpuosa kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate mitteesitamisel jõustub kohtuotsus
  2. septembril
  3. a. Süüdistuse ja kokkuleppe sisu O.Z süüdistatakse selles, et ta
  4. septembril 2010.a. kella 17.00 paiku juhtis Rapla maakonnas Juuru ja Kaiu vallas Kose-Purila teel kuni
  5. kilomeetrini sõiduautot Ford registreerimisnumbriga xxx xxx alkoholijoobe seisundis- tema poolt välja hingatud õhu ühes liitris leidus 0,95 milligrammi alkoholi. O.Z tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Kaire Ausi ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus neli
(4)kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 alusel täitmisele, kui O.Z kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Ta võtab omaks, et oli enne autoga sõitmaasumist tarvitanud alkoholi. Juhtumisõigust ei ole tal kunagi olnud, antud juhul tahtnud ta sõita koju, kuna auto omaniku oli politsei ära viinud. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. O.Z tuleb KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Indrek Saar Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.