1-08-8783/23

(08240101444)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Asi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 24689 V.L-i suhtes Hooldusalune V.L Elukoht xxx, isikukood XXX, ei tööta. Varasem karistatus: - 04.07.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi rahalise karistusega summas 1700 krooni. 14.07.2010.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtumäärusega KarS § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 16 tunni ulatuses. Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Prokurör Kriminaalhooldusametnik Kaitsja Denis Minzatov Tatjana Mironenkova Jekaterina Jevšina Vastavalt KarS § 69 lg 6 pöörata V.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.07.2008.a kohtuotsusega nr 1-08-8783 mõistetud karistus – 8 (kaheksa) päeva vangistust (ehk 16 tundi ÜKT-d), täitmisele. Valitud V.L-ile tõkend – vahistamine, jätta muutmata. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda alates 15.09.2010.a. Mõista V.L-ilt riigituludesse välja kohtukulud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtuistungitel õigusabi osutamise eest summas 300 (kolmsada) krooni. Väljamõistetud kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 1

1. 1-08-8783 Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.07.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-8783 tunnistati V.L süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja karistati rahalise karistusega 34 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 1700 (üks tuhat seitsesada) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.07.2008.a kohtuotsus jõustus 20.07.2008.a. 23.03.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsi avaldus V.L-i suhtes asenduskaristuse määramiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.07.2010.a kohtumäärusega asendati V.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.07.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-8783 järgi määratud rahaline karistus 34 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 1700 (üks tuhat seitsesada) krooni, 22 (kahekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 12.07.2010.a kuni 14.07.2010.a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka (vastavalt KarS § 69 lg 1 – 1 päev vangistust=2 tundi ÜKT) ja mõisteti lõplikuks karistuseks 16 (kuusteist) tundi üldkasulikku tööd. Määrati KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustati KarS § 69 lg 4 alusel V.L üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.07.2010.a kohtumäärus jõustus 27.07.2010.a. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova esitas 25.08.2010.a Viru Maakohtule erakorralise ettekande pöörata V.L-ile mõistetud karistus täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel. Errakorralisest ettekandest nähtub, et V.L ei ilmu kriminaalhooldusosakonda registreerimistele, ei täida temale määratud ÜKT tunde. Hooldusalune V.L 10.09.2010.a kohtuistungile ei ilmunud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.09.2010.a kohtumäärusega valiti V.L-ile tõkend – vahistamine, kuulutati ta tagaotsitavaks. Kinnipidamise protokolli kohaselt peeti V.L kinni 15.09.2010.a kell 12.00 Narvas. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata V.L-i karistus täitmisele, kuna V.L ei ilmunud 02.08.2010.a ja 12.08.2010.a registreerimisele, kutsetele ei reageerinud. V.L ei töötanud ära ühtki tundi. Kriminaalhooldusalune V.L ei ole nõus sellega, et pöörata kohtuotsus täitmisele. Kaitsja toetas oma kaitsealust. 2 1-08-8783 Prokurör arvab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Bekelšovi suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. On alused kohtuotsuse täitmisele pööramiseks. Bekelšov rikkus nõudeid, mis olid talle KarS § 75 alusel määratud. Ta ei ilmunud registreerimisele 02.08.2010.a. ja 12.08.2010.a. ja ei töötanud ära ÜKT tunnde. Seega tuleb kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande V.L-i suhtes rahuldada ning pöörata karistus täitmisele. Karistusaega palub prokurör arvestada alates 15.septembrist 2010.a. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek pöörata mõistetud karistus täitmisele V.L-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune V.L rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõudeid, nimelt: ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimistele ilma mõjuva põhjuseta 02.08.2010.a, 12.08.2010.a. Sellega rikkus Saia KarS § 75 lg 1 p 2 sätte. Samuti V.L ei täitnud mõjuva põhjuseta temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde. Seega on olemas alused vangistuse täitmise pööramiseks. V.L ei ilmunud 10.09.2010.a kohtuistungile, seoses sellega kuulutati ta tagaotsitavaks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, kohus on veendunud, et V.L ei soovi oma eluviisi muuta ning hoidus kõrvale käitumiskontrolli teostamisest ega üldkasuliku töö täitmist. Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuste täitmisest. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine V.L-i suhtes ei ole otstarbekas. Seega tuleb pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.07.2008.a kohtuotsusega nr 1-08-8783 mõistetud karistus – 8 päeva vangistust, täitmisele. Kui V.L on jäänud täitmata 16 ÜKT tunde ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 8 päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda alates 15.09.2010.a. V.L-ilt tuleb välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu 300 krooni, mis on vastavalt KrMS §-le 175 lg 1 p 4 menetluskulu. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg
2. Innokenti Menšikov Kohtunik 3