lg 2 järgi lühimenetluses B.V, asukoht: xxx, isikukood xxx, EV kodanik, kesk-eriharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral viimati: - 03.07.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS §
S § 69 lg 6 alusel pöörati karistus täitmisele, väärteokorras karistatud 2-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315, VÕS § 1043 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada B.V KarS §
MS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus (kui kergem) kaetuks eelmise 03.07.2009.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista 8 kuud ja 22 päeva vangistust. Eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus arvata liitkaristusest maha, seega kandmisele kuulub 8 kuud ja 4 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 10.05.2010.a. B.V suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista B.V-lt tsiviilhagi summas 189,90 krooni AS Prisma Peremarket kasuks. Välja mõista B.V-lt (ik xxx, asukoht: Vangla) riigituludesse sundraha 6525,- krooni ja kaitsjatasud summas 1500,- krooni. B.V tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse: „B.V, 110-9282, sundraha ja kaitsjatasud“. Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul karistuse kandmiselt vabanemisel. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK B.V on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema isikuna, kes varem on toime pannud vargusi aasta jooksul vähemalt kahel korral, uuesti 02.05.2009.a kella 19.56 paiku olles Kristiine Prisma müügisaalis asukohaga Tallinn Endla 45 püüdis varastada võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Prisma Peremarket AS-ile kuuluvat kaupa, „Saaremaa vodka“ maksumusega 189.90 krooni. Süüdistatav peitis viinapudeli põue ja läbis kassaderivi kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdistatava tahtest olenemata kuna peeti kinni turvatöötaja poolt koos varastatud kaubaga. Oma sellise tegevusega, mis seisnes süstemaatilises võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani B.V toime KarS §
25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. B.V esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 07.09.2010.a. toimunud kohtuistungil kinnitas B.V, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi täielikult ning kahetses tehtut, nõustus kriminaalasja 2 lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning B.V poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava B.V süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl. 30 - 33), mille käigus ta tunnistas end süüdi ja kahetses ning selgitas, et 02.05.2009.a. läks Kristiine Keskusesse ja oli purjus. Prisma Peremarketi müügisaalis otsustas varastada pudeli Saaremaa viina. Varguse täpseid asjaolusid ta ei mäleta. Ka: - AS-i Prisma Peremarket avaldus, milles palutakse vastutusele võtta 02.05.2009.a. kell 19:56 Kristiine prismas õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juurest avastati Prisma Peremarket AS´ile kuuluvat maksmata kaupa -1l Saaremaa vodka hind 189,90 krooni väärtuses. /tl 4/; - G4S akt, 02.05.2009.a. kell 19:56 Kristiine Prismas meesterahvas läbis kassaderivi kauba eest tasumata, koguväärtusega 189,90 krooni. Kaup oli rikutud ja tagastatud poele. /tl 5/; - tunnistaja KK ütlused, olles tööl 02.05.2009.a. Kristiine Prismas tööpostil, kui nägi kaamerate taga olles halli jopega meesterahvast. Isik pani korvist kaupa endale põue. Kohvikoor kukkus isikul taskust välja. Kassas isik ei tasunud millegi eest. Isik üritas kaupa põuest välja visata ning tema põues olnud alkoholi pudel kukkus põrandale katki. /tl 6/; - tunnistaja SP ütlused, olles tööl 02.05.2009.a. kella 19:56 ajal Kristiine Prismas, kui sai keskuselt teate, et kinni tuleb pidada meesterahvas halli jopega. Isik peeti peale kassaderivi läbimist kinni ja paluti kaasa tulla. Isik hakkas vastu ja viskas viina pudeli vastu põrandat. Kaup oli rikutud ja tagastati kauplusele. /tl 7/; - kannatanu esindaja JA ütlused, 02.05.2009.a. kella 19:56 ajal Kristiine Prismast püüdis meesterahvas varastada kaupa summas 189,90 krooni. Kaubaks oli Saaremaa Vodka. Varguse käigus kukkus viinapudel maha ning Prisma Peremarket AS esitab tsiviilhagi summas 189,90 krooni ulatuses. /tl 20-22/; - süüteoasjade otsuste koopiad, 14.02.2008.a. mõisteti B.V-le KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 180,- krooni; 28.03.2008.a. mõisteti KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 600,- krooni; 06.05.2009.a. mõisteti B.V süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 alusel ja karistuseks mõisteti vangistus 4 kuud 25 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat. 03.07.2009.a. mõisteti Harju Maakohtu poolt B.V süüdi KarS §
S § 69 lg 6 alusel pöörati karistus täitmisele /tl 39-47; 55-57/; Kohtunik asub seisukohale, et B.V on kohtus end süüdi tunnistanud, tema, kannatanu ja tunnistaja ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning B.V süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS §
Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik B.V süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. 3 B.V on varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 3-l korral. Oma süüd ta kohtus tunnistas, kahetses, mis on tema karistust kergendavateks asjaoludeks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuriteokatse toimepanemises, ta ei tööta, talle varem määratud rahatrahvid on tasumata, tal tuleb tasuda ka menetluskulud, kuriteo pani toime katseajal, pole otstarbekas talle mõista rahalise karistuse. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et B.V-le tuleb karistuseks mõista lühiajalise vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses. Kuna aga tegu on toime pandud 02.05.2009.a., seega enne viimast kohtuotsust, siis vastavalt KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 sätetele võib lugeda talle antud kriminaalasja raames mõistetav karistus kaetuks 06.05.2009.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistusega, mida ta kannab käesoleval ajal Harku Vanglas. Tsiviilhagi on esitanud Prisma Peremarket AS summas 189,90 krooni, mis tuleb B.V-lt välja mõista VÕS § 1043 alusel. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.