MS 238 lg 2 kohaldamisega 2 aastat 2 kuud vangistust, mis
lg 1 alusel lugeda kaetuks Viru Maakohtu 03.07.2006 otsusega (jõustumata) mõistetud raskema karistusega ning lõplikuks karistuseks lugeda 2 aastat 6 kuud vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga. Katseaja algust arvestatud 03.07.2006.a. 09.12.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas
203 alusel 2 aastat 6 kuud vangistust, millest peale eelvangistuse 21.02.2005 – 24.11.2005, s.o. 9 kuud 4 päeva karistusaja hulka arvamist, jäi kanda 1 aasta 8 kuud 26 päeva tingimisi 3 aastase katseajaga. Mõistetud karistus loeti kantuks. Väärteokorras on korduvalt karistatud. Tõkend: L.A peeti kahtlustatavana kinni 26.09.2010 kell 19.14. Süüdistuses
Käesolevas kriminaalasjas on esitatud L.A-le süüdistus selles, et tema 26.09.2010 kella 17.50 paiku Lääne-Virumaal Tamsalu vallas Sauvälja külas juhtis mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx olles alkoholijoobes – tõendusliku alkomeetriga mõõtes oli L.A väljahingatavas õhus alkoholisisaldus lõpliku mõõtmistulemusena 1,04 mg/l kohta. Seega L.A, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.A-le karistuseks 10 /kümme/ kuud vangistust.
68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 26.09.2010 – 28.09.2010, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 9 kuud 27 päeva vangistust, millist karistust
lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
alusel määrata L.A katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima
1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada L.A käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250, 256’-2565 ;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: L.A süüdi tunnistada
järgi ja mõista karistuseks 10 /kümme/ kuud vangistust.
68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 26.09.2010 – 28.09.2010, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 9 kuud 27 päeva vangistust, millist karistust
lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
alusel määrata L.A katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima
1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada L.A käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. L.A vabastada kohtusaalis 28.09.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.