2 p. 7 järgi 3 a. vangistusega tingimisi 3 a. katseajaga. Kandmata karistus 2 aastat 21 päeva vangistust Viibib vahi all alates 21. maist 2010 a. süüdistusasja
2 p. 4 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: J.U on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 31.03.2010.a. kella 13.10 ajal juhtis Paldiskis, Tallinn-Paldiski mnt 42.km-l mootorsõidukit Opel Omega registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (narkojoove) Sellise käitumisega rikkus J.U LS § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Samuti tema, 21.05.2010.a kella 01.40 ajal juhtis Maardus, Ringi tn 9 maja juures mootorsõidukit MB 230 E registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (narkojoove) Oma tegevusega pani J.U pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Samuti tema, 16.02.2010.a. kella 23.00 ajal aadressil Paldiski, Kivi 2 / Peeteri 16, väljaspoolt OÜ Marulk piirdeaiaga ümbritsetud territooriumi, värava kõrvalt, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, laadis tema kasutuses olevasse mikrobussi Ford Transit AS-le Marat kuuluvad 30 tootmiskäru (konteinerid kangaste veoks) väärtusega 775.- kr/tk, koguväärtusega 11631.- kr ning müüs need metalli kokkuostu. Oma tegevusega J.U, varem varguse toime pannud isikuna, pani toime varguse so
Süüdistatav J.U tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süütegude kvalifikatsioon on põhjendatud osaliselt ning süüdistatava poolt süütegude toimepanemine osaliselt tõendatud. Süüdistatav 21.05.2010 a. sündmuse kohta ütlusi anda ei soovinud. Ta ei tunnista end süüdi selles, et sõidukit juhtis narkojoobes. 31.03. sündmuse kohta andis ütlusi, et mitu aastat tagasi suitsetas kanepit. Lähiajal mingeid narkootikume pole tarvitanud. Ta sõitis sel päeval Keila poole ja helises mobiil. Ta peatas sõiduki, et rääkida helistajaga. Tema sõidukist sõitis mööda piirivalvebuss ja hiljem ta peatati. Alkomeetrisse puhumisel tal joovet ei avastatud ja ta toimetati Wismari haigla ekspertiisi. Samuti kinnitab ütlusi, et nägi Marat territooriumil lumel hulk vankreid, mis sarnanevad korvidele. Õhtul sõitis territooriumile ja laadis need kärud autosse ning otsustas need viia metalli kokkuostu. Ta teadis, et hoones sel ajal tootmist ei toimunud. Järgmisel hommikul sõitis nende kärudega Kuusakoski metalli vastuvõtupunkti. Teel peatas sõiduki politsei märguandel, tehti pilti autost ja nendest kärudest ning lubati edasi sõita. Metalli vastuvõtus sai nende kärude eest 2000 krooni. Kahetseb juhtunut. Kohtuistungil lisab, et toimepandud kuritegudes tunnistab end täielikult süüdi ja taotleb lühimenetluse läbiviimist. Kannatanu AS Marat esindaja ALpoolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et Paldiskis Peetri tänaval on tootmishoone, kuid tootmist ei toimu. Hoones asusid tootmiskärud, konteinerid kangaste veoks. Aeg-ajalt käis hoonet kontrollimas ning 15.04 avastas välisukse luku lõhutuna. Hoones oli varastatud osa ripplage koos valgustitega, trepi käsipuu lõigatud ja ära viidud. Varastatud oli 30 tootmiskäru. Kokku tekitati kahju summas 11631 krooni. Ta informee-ris sellest politseid ja neile teatati ühe auto kinnipidamisest koos nende firma varastatud kaubaga. Tunnistaja DBpoolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ööl vastu 21.05 ta oli politseipatrullis ja Maardus Ringi tn-l nägi sõidukit MB reg. nr. xxx. Sõiduk peatus nende märguandel ja sõiduki juhiks oli J.U. Juht tunnistas, et eelmisel päeval tarvitas amfetamiini. Juhiistme juures oli süstal ja minigripp. Juht toimetati Wismari haig-lasse. Tunnistaja TK poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 31.03.2010 a. oli politseipatrullis ja Keila poole sõitis sõiduk Opel reg. nr. xxx, mis kaldus aeg-ajalt vastassuunavööndisse. Sõiduk peatati ja juhiks oli J.U. Alkomeeter ei näidanud juhil joovet, kuid tekkis kahtlus, et juhil on narkojoove ning juht saadeti ekspertiisi. Süüdistatava J.U süü on peale tema ja kannatanu ning tunnistajate poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist politsei ettekandega J.U kinnipidamise kohta; ekspertiisiaktiga, millest nähtuvalt J.U tuvastati narkojoove, olles tarvitanud amfetamiini ja fentanüüli, AS Marat avaldusega, fototabeliga, AS Kuusakoski teatega, et J.U tõi vanametalli / t.l. 7, 13 – 17, 19, 42 – 47, 81, 84 – 89, 120 – 123 /.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda täielik süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, uute tahtlike kuritegude toimepanemist katseajal, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, karistuse mõistmisel kohus arvestab ka seda, et katseajal ta pole elanud seaduskuulekat elu, vaid jätkas kuritegude toimepanemisega, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada J.U
järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust Süüdi tunnistada J.U
2 p. 4 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust.
1 alusel mõistetud kergem karistus lugeda kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 3 ( kolm ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust.
2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 08.01.2008 a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse 2 aastat 21 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista 2 ( kaks ) aastat 2 ( kaks ) kuud 21 ( kakskümmend üks ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 21. maist 2010 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 2 Välja mõista J.U-lt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse. 3 Välja mõista J.U-lt kaitsjatasu 1050 krooni 4 Välja mõista J.U-lt kohtukuludena ekspertiisitasu 3268 krooni. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Välja mõista J.U-lt tsiviilhagi AS Marat kasuks summas 11631 krooni Kannatanu esindajal tsiviilhagi osas õigus pöörduda kohtutäituri poole. 6 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju maakohtusse teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.